Арбитражный суд поддержал позицию НОСТРОЙ в деле о возмещении убытков
Спор возник из-за капитального ремонта крыши многоквартирных домов в городе Кропоткин, который выполняло "СМУ Кубань", член СРОС "СРО". После ликвидации подрядчика и исключения сведений о СРО из госреестра, в гарантийный период были выявлены недостатки работ, на устранение которых ФКР потребовала возмещения убытков.
НОСТРОЙ возместил убытки в рамках дела № А40-179383/2021, но ФКР подала иск о дополнительном взыскании 1 354 380,62 рублей. Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования ФКР. Однако НОСТРОЙ подал апелляционную жалобу, которая была удовлетворена судом апелляционной инстанции.
Кассационный суд, рассмотрев жалобу ФКР, 5 ноября 2024 года оставил решение апелляционной инстанции без изменений, подтвердив отсутствие оснований для привлечения НОСТРОЙ к ответственности в связи с исчерпанием средств компенсационного фонда и недобросовестным поведением ФКР.
Недобросовестным поведением ФКР НОСТРОЙ назвал договор по устранению недостатков работ, заключенный без проведения конкурентной процедуры закупки. Такой договор считается ничтожным, а данные правоотношения лежат вне плоскости предмета саморегулирования и ответственности Нацобъединения.
Этот случай подчеркивает важность соблюдения законодательства и прозрачности в отношениях между заказчиками и исполнителями работ, а также роль саморегулируемых организаций в обеспечении качества строительных услуг.
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
www.all-sro.ru