1. Главная
  2. Новости
  3. Пять СРО судятся с «Мираф-банком», требуя возврата 690 млн. рублей
Новости

142

Пять СРО судятся с «Мираф-банком», требуя возврата 690 млн. рублей

 Пять СРО судятся с «Мираф-банком», требуя возврата 690 млн. рублей 26 января 2016 года сразу пять саморегулируемых организаций подали восемь исков в Арбитражный суд Москвы на обанкротившийся «Мираф-банк», 8,78% пакетом акций которого владеет вице-президент НОПРИЗ, глава «СУИ-холдинга» Азарий Лапидус. В общей сложности сумма этих исков составила 690,8 миллиона рублей.

Среди тех, кто обратился в суд с целью вернуть свои компенсационные фонды три саморегулируемые организации, председателем Совета которых является г-н Лапидус - Союз «Первая Национальная Организация Строителей», Союз «Национальная Организация Проектировщиков» и Союз «Национальная Организация Инженеров-Изыскателей». Эти СРО подали пять исков на сумму 519,7 миллиона рублей.

Так, Союз «Первая Национальная Организация Строителей» подал сразу два иска. По первому его иску о взыскании с банка 214 900 000 руб. (сумма депозита плюс начисленные проценты) по вкладу, открытому 27 февраля 2015 года, судом заведено дело А40-13290/2016. Об этом иске наш портал уже писал. Но теперь выяснилось, что этой СРО подан еще и второй иск к «Мираф-банку». По нему открыто дело А40-13286/2016, а заявленная сумма исковых требований к банку составляет 196 402 500 руб.

Союз «Национальная Организация Проектировщиков» также подал два иска. Первый иск о взыскании 16 747 500 руб. по договору депозита юридического лица от 20 декабря 2012 года, по которому судом открыто дело А40-13282/2016. И второй иск о взыскании 62 736 322 руб. по договору депозита от 27 февраля 2015 года, по которому заведено дело А40-13275/2016.

Союз «Национальная Организация Инженеров-Изыскателей» подал один иск, по которому судом заведено дело А40-13310/2016. При этом сумма заявленных исковых требований составила 28 913 445 руб.

Еще три иска на сумму 171,05 миллиона рублей подали две дочерние СРО - Ассоциация «Профессиональный Альянс Строителей» и Ассоциация «Профессиональный Альянс Проектировщиков».

При этом Ассоциация «Профессиональный Альянс Строителей» подала иск к Московскому филиалу АО «Мираф-банк» о расторжении договора депозита юридического лица от 20 декабря 2012 года и взыскании 154 683 000 руб. По этому иску открыто дело А40-13314/2016.

В свою очередь, Ассоциация «Профессиональный Альянс Проектировщиков» подала сразу два иска. По первому иску сумма исковых требований к банку составляет 16 279 452 руб. и по нему заведено дело А40-13298/2016. По второму иску открыто дело А40-13295/2016, а сумма требований относительно небольшая - 91 465 руб.

К сожалению, ни один из этих восьми исков пока не выигран, более того к их рассмотрению арбитражный суд еще даже не приступал. Поскольку во всех восьми исках им были выявлены нарушения требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поэтому все восемь заявлений судом оставлены без движения до устранения нарушений в установленные сроки.

Впрочем, даже если эти все иски будут выиграны (скорее всего, так и случится если, конечно, юристы СРО своевременно устранят выявленные судом нарушения в исковых заявлениях), то весьма сомнительно, что деньги будут получены в полном объеме. Дело в том, что 24 февраля 2016 года Арбитражный суд Омской области по заявлению Центробанка в лице его отделения по Омской области признал АО «Мираф-банк» банкротом.

Напомним нашим читателям, что решение об отзыве лицензии у АО «Мираф-банк» Центробанк принял 21 января 2016 года в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов и нормативных актов ЦБ РФ. А также выявлением существенной недостоверности в отчетности и неоднократным нарушением в течение года закона «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». По данным Центробанка, «Мираф-банк» размещал средства в низкокачественные активы, не создавая резервов, адекватных принятым рискам и был неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве была подтверждена задолженность банка перед клиентами и вкладчиками на сумму более чем 9 646 036 руб. и факт просрочки исполнения им денежных обязательств более чем на 27 дней (по состоянию на 21 января 2016 года). Кроме того, с 21 января 2016 года (после ввода в банке временной администрации) по 10 февраля 2016 года кредиторами было заявлено 36 требований на сумму 13 444 тыс. руб. По результатам проведенного временной администрацией обследования «Мираф-банка» было также установлено, что стоимость его активов составляет 3 357 261 тыс. руб., а сумма обязательств – 4 870 043 тыс. руб. Таким образом для полного погашения долгов банку не хватает 1 512 782 тыс. руб. или более полутора миллиарда.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОСТРОЙ проведет Окружную конференцию по СКФО
26.06.2024

НОСТРОЙ проведет Окружную конференцию по СКФО

На следующей неделе состоится Окружная конференция строительных СРО, зарегистрированных на территории Северного Кавказа. На повестку вынесли всего один вопрос о награждении наградами НОСТРОЙ кандидатов от округа.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Мы, иркутская строительная организация, вступаем в строительное СРО в Москве, общестроительные виды работ (на особо опасные, технически сложных и уникальных работы мы не претендуем). Нам сказали, что дополнительно требуется сертификат ИСО при вступлении в данное СРО. Правомерно ли требование сертификата ИСО при вступлении в СРО?

Ответ:

Несмотря на наличие в Градостроительном кодексе РФ минимальных требований к получению свидетельства о допуске СРО строителей, саморегулируемые организации имеют право устанавливать дополнительные требования, непротиворечащие законодательству.
В частности, требовать сертификаты ISO (ИСО), разработанные международной организацией по стандартизации. В линейке стандартов для строительства наиболее популярными являются: ИСО 9000 (управление качеством), ИСО 14000 (экологический менеджмент), ИСО 50001 (энергетический менеджмент), ИСО 31000 (управление рисками).
Согласно п. 12 ст. 55.5 «Документы саморегулируемой организации» ГрадКодекса РФ, правилами саморегулирования может быть установлено требование о наличии сертификатов соответствия работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, сертификатов системы управления качеством, которые выдаются при осуществлении добровольного подтверждения международных стандартов.
Решение вопроса об установлении особых требований к выдаче свидетельств о допуске к работам на уникальных объектах предоставлено на усмотрение саморегулируемых организаций. В то же время, часть 2 статьи 48.1. Градостроительного кодекса РФ определяет характеристики уникальных объектов капитального строительства. Очевидно, что уникальные объекты, исходя из характеристик, обладают повышенной опасностью по сравнению с обычными объектами.
Таким образом, саморегулируемая организация вправе установить особые повышенные требования к работам, оказывающим влияние на безопасность уникальных объектов, т.е. выше требований, установленных для работ на объектах, не относимых к особо опасным и технически сложным.

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вернуть старый дизайн