Новости 12.07.2021 13:54:10

СРО «Рекламный Совет» следит за правилами размещения рекламных конструкций в регионах

СРО «Рекламный Совет» следит за правилами размещения рекламных конструкций в регионах Нижегородское представительство СРО «Рекламный Совет» на площадке местной Торгово-промышленной палаты провело заседание, в рамках которого эксперты обсудили изменение Правил установки и эксплуатации рекламных конструкций в городе. Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

В Нижегородской Торгово-промышленной палате состоялось заседание «Рекламного совета Нижегородской области», являющегося региональным представительством СРО «Рекламный Совет». Участники встречи обсудили изменения, которые Городская дума Нижнего Новгорода намерена внести в Правила установки и эксплуатации рекламных конструкций.

Нижегородские депутаты хотят ограничить площади рекламных поверхностей, размещаемых на зданиях. Рекламщики не согласны

Ранее ФАС по Нижегородской области призвала Гордуму исключить из Правил установки и эксплуатации рекламных конструкций пункт, который дает определение рекламных конструкций предприятий потребительского рынка. По действующим нормам, такие конструкции присоединяются к зданиям в пределах той части фасада, которую занимает фирма, размещающая свою рекламу. Данные конструкции включают крепление к стене, каркас и информационное поле. Они должны иметь внутреннюю или внешнюю подсветку. Кроме того, для рекламных конструкций в обязательном порядке разрабатывается проект крепления для обеспечения безопасности при установке, монтаже и эксплуатации. А площадь информационного поля определяется габаритами каркаса рекламной конструкции.

Нижегородские чиновники хотят изменить эту формулировку рекламных конструкций, размещаемой на стенах зданий, относящихся к частной собственности. Для решения этого вопроса при Гордуме была создана комиссия по наружной рекламе. Однако депутаты предложили формулировку, которая вызвала возражения у компаний, занимающихся данным видом рекламы. Так, участники рекламного рынка остро отреагировали на предложение об ограничении площади рекламных поверхностей, размещаемых на небольших зданиях (площадь которых менее 4 000 квадратных метров).

Позиция рекламного рынка. Анализ саморегулятора

Члены «Рекламного совета» Артем Морозов и Сергей Пономарев провели анализ данной проблемы. О результатах исследования в рамках заседания рассказал Артём Морозов. По словам докладчика, большая часть рекламных конструкций (72%), о которых идет речь, зарегистрирована за крупными торговыми центрами, площадь которых заведомо превышает 4 000 квадратных метров. Отмечается, что эта часть конструкций не пострадает, хотя внешний вид этих зданий часто оставляет желать лучшего. В качестве примера была приведена наружная стена одного из торговых центров Нижнего Новгорода, на которой размещено много рекламы, представляющей собой рекламный шум. В случае принятия новых правил лишь небольшая часть конструкций окажется под угрозой. Практически все они принадлежат субъектам малого предпринимательства.

«Кроме того, в Нижнем Новгороде на стенах зданий размещается большое количество конструкций, которые никаким образом в администрации города не зарегистрированы и, следовательно, их предлагаемые изменения касаться не будут. Таким образом, под удар опять попадут законопослушные предприниматели, которые ведут свою деятельность в соответствии с принятыми в городе нормативными актами», - отметили в местном представительстве СРО «Рекламный Совет».

Представители отраслевой саморегулируемой организации сообщили о результатах аналогичного анализа, проведенного в крупных городах России. Отмечается, что в них такого резкого ограничения по площадям не просматривается.

«Главный вывод из того решения, которое готовит Городская дума Нижнего Новгорода, состоит в том, что от этого изменения пострадает малый бизнес, а улучшения внешнего облика любимого города в нем не предусматривается. Важно то, что участники процесса готовы продолжать консультации по данному вопросу и попытаться достичь компромисса», – считает председатель «Рекламного совета Нижегородской области» Сергей Стешов.

Позиция местных законодателей

Депутат Гордумы Михаил Иванов считает, что ограничения уменьшат количество «рекламного шума» в городе. Он согласился с тем, что нужно выработать специальные меры борьбы с несогласованными конструкциями. Предлагается обязать владельцев такой рекламы зарегистрировать ее в соответствии с решением Гордумы, либо с требованиями Правил по благоустройству города.

Также Михаил Иванов положительно оценил работу, которую проводит Торгово-промышленная палата Нижегородской области по внесению в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления» пункта о праве проводить демонтаж несогласованных информационных конструкций.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru
www.all-sro.ru

Статьи

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

19.08.2024

В Петербурге пройдет юбилейная XV Всероссийская конференция "Российский строительный комплекс"

20 сентября в Санкт-Петербурге состоится XV Всероссийская конференция "Российский строительный комплекс", которая с 2019 года проходит в рамках Форума "Устойчивое развитие".

14.08.2024

Бизнес-миссия НОСТРОЙ в КНР состоится 14-20 октября 2024 года

Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ) совместно с Союзом Русско-Гуандунских предпринимателей формируют делегации Российской Федерации в Китайскую Народную Республику.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

Стало лучше

Стало хуже

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Приказом Ростехнадзора от 05.07.2011 № 356 «Об утверждении формы свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» была утверждена новая форма допусков СРО. Согласно тому же Приказу, свидетельства, выданные ранее, могли действовать лишь до 1 января 2013 года. Действительны ли непереоформленные допуски СРО, выданные до конца 2012 года, а также действовавшие ранее лицензии?

Ответ:

С 1 января 2009 года на всей территории Российской Федерации отменена процедура лицензирования инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительной деятельности, работ по реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Лицензии, выданные до 01.01.2009 г., были действительны до 01.01.2010 г. (ч. 3 ст. 3.2. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ).

Относительно свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, сообщаем, что изначально Приказ Ростехнадзора от 05.07.2011 N 356 предусматривал правило (п.3), согласно которому свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до вступления в силу указанного приказа, должны были действовать до 1 января 2013 года. Однако впоследствии данное положение утратило силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 29.01.2014 N 35.

Таким образом, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до конца 2012 года, по-прежнему действительны.

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.