1. Главная
  2. Новости
  3. Суд обязал НОПРИЗ вернуть взнос ООО «Трансмост Сочи»
Новости

136

Суд обязал НОПРИЗ вернуть взнос ООО «Трансмост Сочи»

 Суд обязал НОПРИЗ вернуть взнос ООО «Трансмост Сочи» Девятый арбитражный апелляционный суд 23.08.2018 года взыскал с Национального объединения изыскателей и проектировщиков денежные средства в размере 150 тыс. рублей, внесенные ООО «Трансмост Сочи» в компенсационный фонд исключенной СРО НП «МАП Эксперт». Указанная сумма должна быть переведена на специальные счета СРО Ассоциация ЭАЦП «Проектный Портал», членом которой в настоящее время является компания «Трансмост Сочи». Кроме того, нацобъединение обязано возместить судебные издержки истца на сумму 9 тыс. рублей.

В марте 2018 года компания ООО «Трансмост Сочи» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Рассмотрение иска было приостановлено, в связи с непредставлением истцом документа, подтверждающего юридический адрес НОПРИЗ (прим. иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика).

Уже в апреле 2018 года необходимые документы были приобщены к материалам дела и суд приступил к рассмотрению искового заявления. В качестве 3-его лица к разбирательству привлекли СРО Ассоциация ЭАЦП «Проектный Портал».

В октябре 2017 года компания «Трансмост Сочи» вступила в состав Ассоциации ЭАЦП «Проектный портал», что подтверждается протоколом заседания совета ассоциации № 12 от 30.10.2017 года, размещенном на официальном сайте СРО. Из материалов дела следует, что представители ООО «Трансмост Сочи» неоднократно обращались в НОПРИЗ с требованием перечислить взнос из компенсационного фонда СРО НП «МАП Эксперт», но положительного ответа в компании не дождались.

В НОПРИЗ был издан приказ №67 от 15.11.2017 года, который определил минимальный размер средств компенсационного фонда СРО НП «МАП Эксперт» в сумме 663 млн. рублей. Однако СРО перечислила на спецсчет нацобъединения только 8 млн. рублей. Арбитраж города Москвы посчитал это веской причиной и отказал в удовлетворении требований ООО «Трансмост Сочи».

Действительно, согласно п.15 Приказа Минстроя России от 08.09.2015 № 643, основанием для отказа в перечислении средств компенсационного фонда исключенной СРО является: непоступление на счет НОПРИЗ средств компенсационного фонда. Кроме того, законодательство не предусматривает использование средств компенсационных фондов других СРО.

На какие акты ссылается Девятый арбитражный апелляционный суд пока неясно. В Картотеке арбитражных дел на данный момент размещена только резолютивная часть постановления. Остается дождаться мотивировочного заключения, чтобы узнать обретёт ли история с возвратом средств со счетов НОПРИЗ массовый характер.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вернуть старый дизайн