1. Главная
  2. Новости
  3. В НОПРИЗ перепроверят проблемных специалистов из НРС
Новости

180

В НОПРИЗ перепроверят проблемных специалистов из НРС

 В НОПРИЗ перепроверят проблемных специалистов из НРСВ последнее время Национальное объединение изыскателей и проектировщиков обвиняют в недобросовестной проверке сведений, включенных в Национальный реестр специалистов. Дополнительной проверкой такой информации займется независимая комиссия НОПРИЗ, которая уже провела свое первое совещание. Результаты данного собрания будут направлены в Минстрой.

Комитет по инженерным изысканиям НОПРИЗ инициировал создание независимой комиссии для проверки данных, включенных в НРС. Первое заседание созданной комиссии прошло 19.09.2018 года. Итоги собраний будут передаваться не только руководству НОПРИЗ, но и в Минстрой России.

Информация о нарушениях законодательства в Национальном реестре специалистов дошла до Комитета по инженерным изысканиям НОПРИЗ 20.08.2018 года. Впоследствии Председатель Комитета Наталья Жданова направила письмо на имя президента нацобъединения Михаила Посохина, в котором предлагалось создать комиссию для проведения проверки нацреестра, в которую должны быть включены представители профессионального сообщества.

Редакция информационного ресурса GEOinfo 03.09.2018 года в журнале «ГеоИнфо» опубликовала сведения о специалистах, включенных в НРС, которые не соответствовали требованиям законодательства, по мнению сотрудников портала.

В НОПРИЗ отреагировали на заявление портала 14.09.2018 года, разместив обращение к профессиональному сообществу на своем официальном сайте. В сообщении говорилось, что Михаил Посохин направил Наталье Ждановой ответ на ее письмо с предложением предоставить в НОПРИЗ сведения, послужившие основанием для обращения. Кроме того, пресс-служба нацобъединения заявила о том, что аппарат НОПРИЗ провел повторную проверку заявлений в отношении лиц, указанных в тексте статьи GEOinfo. По итогам проверки нарушений не выявлено.

Вопросы, связанные с Национальным реестром специалистов, часто обсуждаются в среде экспертов. Саморегуляторы 29.08.2018 года на конференции «Профессиональная подготовка специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования» обсудили вопросы наполнения Национального реестра специалистов. Представители профессионального сообщества пришли к единому мнению о том, что необходимо совершенствовать профильное законодательство и приступить к разработке профессиональных стандартов. Кроме того, следует создать систему экзаменов для кандидатов на вступление в НРС, а также обязать их предоставлять рекомендации от специалистов, уже включенных в нацреестр.

Участники Конференции единогласно полагают, что нацреестр необходимо доработать, сделать более структурированным, для этого необходимо дифференцировать специалистов по различным направлениям. На основе такого разделения можно сформировать новые профессиональные союзы. Также эксперты предлагают дополнить реестр информацией о профессиональной практике специалистов.

В НОПРИЗ была попытка разработки нормативного документа, регламентирующего ведение НРС. В феврале 2017 года в нацобъединении был принят проект Положения об обучении, сертификации и ведении единого реестра специалистов, которое определяло поэтапную процедуру формирования НРС. Реализация процедуру замедлилась вследствие низкого финансирования.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн