1. Главная
  2. Статьи
  3. Страсти по «Высоте»…
Статьи

46

Страсти по «Высоте»…

Похоже, страсти вокруг проекта «Высота» не утихают… Недавно глава Ассоциации «Сахалинстрой» Валерий Мозолевский направил очередное письмо президенту Национального объединения строителей Антону Глушкову на тему: «Что скрывается под проектом «Высота», или еще немного мифов об искоренении коммерциализации в саморегулировании. Часть II».

Недавно президент Ассоциации «Сахалинстрой» Валерий Мозолевский направил очередное послание на имя президента НОСТРОЙ Антона Глушкова. Темой стала реализация проекта «Высота». Предлагаем ознакомиться с содержательной частью документа…

«Уважаемый Антон Николаевич!

Кто поднимается на «Высоту».
Или бизнес под «крышей» благих намерений.

В дополнение к обращению Ассоциации «Сахалинстрой» от 10 июля 2019 года исх. № 0417 направляем дополнительную информацию об участниках проекта «Высота», как бы реализуемом Ассоциацией «СтройИндустрия», как бы в развитие приоритетного направления деятельности НОСТРОЙ на 2019 год «Содействие повышению безопасности и качества строительства».

Ассоциация «СтройИндустрия», возглавляемая госпожой Цветковой Г. В., активно отрабатывает и регулярно отчитывается перед исполнительным директором НОСТРОЙ Прядеиным В. В. и координаторами НОСТРОЙ по Москве — Ишиным А. В., по Московской области — Подлуцким А. А., по Северо-Западному федеральному округу — Загускиным Н. Н., по Санкт-Петербургу — Вахмистровым А. И. по вопросам как бы внедрения «стандартов НОСТРОЙ на процессы выполнения работ» и «стандарта по охране труда на строительных объектах» членов четырёх саморегулируемых организаций в разных федеральных округах (СРО Ассоциация «Национальный альянс строителей», Ассоциация «Строители железнодорожных комплексов», Ассоциация «Архитектурное наследие», Союз строителей «Газораспределительная система. Строительство»), как бы проводя никем не санкционированные проверки членов этих СРО: непонятным способом, на непонятной основе и на непонятных условиях. Возникает вопрос — не руководит ли реально Ассоциация «СтройИндустрия» этими четырьмя интересными СРО?

Какими полномочиями для этого обладает с мая 2018 года обычная и фактически «пустая» по штату некоммерческая организация Ассоциация «СтройИндустрия», не имеющая никакого отношения к позиции контролирующего органа при проведении проверок членов упомянутых СРО и как члены данных СРО реагируют на подобные проверки?

Возможно, эти четыре СРО строителей финансово зависимы от Ассоциации «СтройИндустрия» и де-факто все или часть из них являются ее филиалами, что прямо запрещено действующим законодательством (статья 3 Федерального закона № 372-ФЗ). Интересная интерпретация «саморегулирования в строительстве», по нашему мнению, наблюдается в крупнейших федеральных округах... Противозаконная зависимость СРО строителей от какого-то «хозяина», а не от своих членов, губит саморегулирование и строительный комплекс в целом. Вопрос: кто хозяин и какие у него отношения с дирекцией НОСТРОЙ?

Этот пример еще раз доказывает, что за прошедшие десять лет, система саморегулируемых организаций, которая должна была быть выстроена в соответствии с Указом Президента России № 824 от 23.07.2003 года «О мерах по проведению административной реформы в 2003-2004 годах», в качестве одного из пяти приоритетных направлений административной реформы, так и не выстроена.

Все эти упомянутые СРО строителей, по нашему мнению, так или иначе связаны, и каждая, сама по себе должна представлять интерес в части соответствия требованиям федерального законодательства, работоспособности и исполнения всех прав, а также возложенных на СРО обязанностей и функций.

Четыре СРО строителей, членов которых как бы проверяет Ассоциация «СтройИндустрия»:
1. Ассоциация «Строители железнодорожных комплексов» расположена по тому же адресу, что и Ассоциация «СтройИндустрия» (Ленинградская область, р-н Гатчинский, г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, 8А).

Кроме того, госпожа Цветкова Г. В. (действующий директор Ассоциации «СтройИндустрия») в 2011 году являлась директором Ассоциация «Строители железнодорожных комплексов». Из отчетности, размещенной на официальном сайте Минюста РФ по итогам 2018 года (Отчет о целевом использовании средств), годовые затраты на выплату заработной платы сотрудникам Ассоциации составили всего 429 000 рублей. При этом, членство в Ассоциации имели 266 строительных организаций. Среднемесячный фонд заработной платы персонала Ассоциации составляет всего 35 750 рублей. Сколько же специалистов реально работают в администрации этой СРО с учетом такого ежемесячного фонда оплаты труда? Не более одного! Какие функции могла выполнять в 2018 году данная квази-СРО, кроме сбора членских взносов и выполнения всевозможных посреднических функций???????

Совет Ассоциации «Строители железнодорожных комплексов» состоит всего из трёх человек:

  1. Саввин А. В. — специалист отдела строительства ООО «Сиверское»;
  2. Артемкин Н. Ф. — специалист отдела строительства ООО «Сиверское»;
  3. Афанасьев С. В. — Директор ООО «ПГЦАУ».

При этом Артемкин Н. Ф., как специалист отдела строительства ООО «Сиверское» одновременно является членом коллегиального органа управления (Правления) Ассоциации «Архитектурное наследие» и членом Совета Ассоциации «Национальный альянс строителей». Но, что самое интересное, ООО «Сиверское» не является членом ни Ассоциации «Строители железнодорожных комплексов», ни Ассоциации «Архитектурное наследие», ни какой-либо иной СРО строителей, и при этом никогда и никакой деятельности в области строительства не осуществляло.

Каким образом целых два представителя в Совете (из трех) являются представителями организации, не имеющей никакого отношения к строительной отрасли, и при этом один из них входит в состав коллегиальных органов управления еще двух СРО????

ООО «ПГЦАУ», учредителем которого и генеральным директором является Афанасьев Сергей Владимирович, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу было исключено из ЕГРЮЛ еще 19 декабря 2018 года, как недействующее юридическое лицо. При этом в реестре членов СРО никогда не состояло, а единственным видом деятельности данного общества являлась деятельность в области права. Видимо включение представителя данного общества в состав Совета Ассоциации обусловлено иной должностью Афанасьева С. В. — в качестве исполнительного директора Общественного Совета по развитию саморегулирования.

Итак, все три члена коллегиального органа управления Ассоциации «Строители железнодорожных комплексов» не имеют ровным счетом никакого отношения к строительной деятельности. Печально, по нашему мнению, но таковы реалии российского саморегулирования в интерпретации политики этих СРО строителей и дирекции НОСТРОЙ.

Государственный реестр СРО строителей не содержит информации:

  • о состоянии компенсационных фондов Ассоциации «Строители железнодорожных комплексов» по состоянию на начало III квартала 2019 года (последнее изменение в реестре датируется 20.06.2018 г.);
  • о персональном составе коллегиального органа управления Ассоциации;
  • о персональном составе специализированных органов Ассоциации.

Это свидетельствует о полном игнорировании указанной Ассоциацией положений части 5 статьи 55.18 Градостроительного кодекса РоссийскойФедерации и приказа Ростехнадзора от 16 ноября 2016 г. № 478.

2. Единоличным исполнительным органом второй зависимой квази-СРО — Ассоциации «Национальный альянс строителей» — в настоящий момент является бывший директор Ассоциации «СтройИндустрия» Синцов Юрий Геннадьевич (с 2013 года по 2018 год).

Из отчетности, размещенной на официальном сайте Минюста РФ по итогам 2018 года (Отчет о целевом использовании средств), затраты на выплату заработной платы сотрудникам за 2018 год составили еще меньше всего 297 000 рублей. При этом членство в Ассоциации имели 636 участников.

Среднемесячный фонд заработной платы персонала Ассоциации составлял всего 24 750 рублей. Сколько человек реально работают в организации с учетом такого ежемесячного фонда оплаты труда? Опять не более одного? Какие функции может выполнять данная квази-СРО, кроме сбора членских взносов и выполнения, возможно, посреднических функций???????


Совет Ассоциации «Национальный альянс строителей» состоит из трёх человек:

  1. Бабунов А. И — специалист отдела строительства ООО «Сиверское»;
  2. Цветков С. М. — Индивидуальный предприниматель;
  3. Артемкин Н. Ф. — специалист отдела строительства ООО «Сиверское».

При этом Артемкин Н. Ф., как специалист отдела строительства ООО «Сиверское» одновременно является членом коллегиального органа управления (Правления) Ассоциации «Архитектурное наследие» и Ассоциации «Строители железнодорожных комплексов». Напоминаем, что ООО «Сиверское» не является членом ни одной из СРО строителей на территории Российской Федерации и никогда никакой деятельности в области строительства не осуществляло.

Каким образом целых два представителя в Совете (из трех) являются представителями организации, не имеющей никакого отношения к строительной отрасли, и при этом один из них входит в состав коллегиальных органов управления еще двух СРО из конгломерата Ассоциации «СтройИндустрия».

Государственный реестр СРО строителей также не содержит информации:

  • о состоянии компенсационных фондов Ассоциации по состоянию на начало III квартала 2019 года (последнее изменение в реестре датируется 07.10.2017 г.);
  • о персональном составе коллегиального органа управления Ассоциации;
  • о персональном составе специализированных органов Ассоциации.

Это свидетельствует о полном игнорировании Ассоциацией положений части 5 статьи 55.18 Градостроительного кодекса Российской Федерации и приказа Ростехнадзора от 16 ноября 2016 г. № 478.

3. Третья подобная СРО строителей — Ассоциация «Архитектурное наследие» — имеет 2283 (!) действующих членов, и исходя из отчетности, размещенной в составе аудиторского заключения за 2018 год (Отчет о целевом использовании средств), имеет в штате от силы 6 – 8 человек. Как с таким штатом возможно осуществлять функции СРО и контролирующие мероприятия в отношении 2283 членов — непонятно. При этом в Минюсте РФ сведений о предоставлении данной СРО обязательных отчетов не имеется. Создается ощущение, что указанная Ассоциация также создана только для сбора членских взносов.

Правление Ассоциации «Архитектурное наследие» состоит из четырёх человек:

  1. Артемкин Н. Ф. — специалист отдела строительства ООО «Сиверское»;
  2. Белякова Е. В. — специалист НП «Противопожарное объединение»;
  3. Игнатенко С. А. — специалист НП «Противопожарное объединение»;
  4. Прокофьев С. Г. — руководитель ООО «Инженерно-строительная компания «Ингерманландия».

Информация про Артемкина Н. Ф. и ООО «Сиверское» указана выше.


НП «Противопожарное объединение» является некоммерческим партнерством с единственным видом деятельности — консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Членом какой-либо СРО строителей не является.

Только ООО «Инженерно-строительная компания «Ингерманландия» является строительной организацией (основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий). При этом членство указанного общества в СРО строителей (Ассоциация строителей "Строительные ресурсы") прекращено на основании заявления о добровольном выходе еще 23.01.2017 года.

Итак, все четыре члена коллегиального органа управления Ассоциации «Архитектурное наследие» не имеют ровным счетом никакого отношения к указанной СРО и к строительной деятельности. Это является прямым нарушением положений статьи 17 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Государственный реестр СРО строителей не содержит информации:

  • о состоянии компенсационных фондов Ассоциации «Строители железнодорожных комплексов» по состоянию на начало III квартала 2019 года (последнее изменение в реестре датируется 07.10.2017 г.);
  • о персональном составе коллегиального органа управления Ассоциации;
  • о персональном составе специализированных органов Ассоциации.

Это свидетельствует о полном игнорировании Ассоциацией «Архитектурное наследие» положений части 5 статьи 55.18 Градостроительного кодекса Российской Федерации и приказа Ростехнадзора от 16 ноября 2016 г. № 478.

Совокупное толкование всех изложенных фактов относительно деятельности каждой из рассмотренных СРО строителей, по нашему мнению, позволяет прийти к выводу о «фиктивности» упомянутых СРО, поскольку фактически саморегулируемыми организациями в области строительства, в смысле трактовки положений Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, они не являются.

По нашему мнению, указанные СРО — это удачный «Бизнес-проект» по сбору членских взносов, без выполнения всех возложенных на СРО функций. Данные СРО их не выполняют, что следует из анализа информации, размещенной на официальных сайтах СРО: отсутствие протоколов заседаний специализированных органов, отсутствие протоколов Общих собраний членов СРО, протоколов коллегиальных органов управления СРО и т. д. Состав коллегиальных органов управления вышеуказанных СРО строителей, по нашему мнению, свидетельствует о полной неспособности к управлению этими квази-СРО».


4. Четвертая СРО строителей из этого ряда — Союз строителей «Газораспределительная система. Строительство», отмечает В. П. Мозолевский, беспрекословно сотрудничает и, как бы проверяется в рамках проекта «Высота».

В настоящее время Союз имеет в своем составе 638 членов. При этом, неожиданно состав Дисциплинарной комиссии и Контрольной комиссии (обязательных специализированных органов СРО) идентичен и взаимозависим.

Фактически персональный состав обоих специализированных органов Союза (Дисциплинарной и Контрольной комиссий) идентичен:

  • Винтовкин Д. Н. — работник администрации СРО;
  • Деревсков А. Н. — работник администрации СРО;
  • Гайнанова Д. А. — заместитель Председателя обеих комиссий, представитель ООО УК «Авангард»»;
  • Паршина Л. М. — представитель ООО УК «Авангард»;
  • Семелев А. Б. — председатель Дисциплинарной комиссии и член Контрольной комиссии, представитель ООО «ИнтерСтройПроект»;
  • Блохин А. И. — председатель Контрольной комиссии и член Дисциплинарной комиссии, представитель ООО «ИнтерСтройПроект».

«Неужели среди 638 членов Союза не нашлось других достойных кандидатур для включения в состав специализированных органов?», — спрашивает глава Ассоциации «Сахалинстрой».

Кроме того, включение в состав Дисциплинарной и Контрольной комиссий двух представителей ООО «ИнтерСтройПроект», которое с 05.02.2018 года не является членом Союза, нарушает положения внутренних документов Союза (пункт 2.2. Положения о Контрольной комиссии и пункт 2.2 Положения о Дисциплинарной комиссии).

Председатели обеих комиссий являются представителями посторонней организации, с 05.02.2018 года не имеющей никакого отношения к Союзу, а с 12 июля 2019 года находящейся в стадии ликвидации.

ООО Управляющая компания «Авангард» не имеет компенсационного фонда ОДО и не участвует в конкурентных процедурах для заключения договоров строительного подряда. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте этой компании (httр://аvangard.vоv.ru), ее основным видом деятельности является продажа и аренда недвижимости. Какие решения могут принимать представители этой организации при оценке деятельности строительных организаций в Контрольной и Дисциплинарной комиссиях, если никакого отношения к исполнению подрядных договоров и выполнению строительных работ ООО «УК «Авангард» не имеет?

Ассоциация «Сахалинстрой» вообще сомневается в работоспособности указанных специализированных органов данной СРО.

«При этом, в нарушение приказа Ростехнадзора от 16 ноября 2016 г. № 478, Союзом не представлены сведения о форме, количественном и персональном составе специализированных органов управления саморегулируемой организации для внесения их в государственный реестр саморегулируемых организаций (http://www.gosnadzor.ru). Наверное, потому что РТН не примет к размещению такого «бредового состава» этих специализированных органов.

На официальном сайте Союза, в нарушение положений пункта 8 части 2 и части 4 статьи 7 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» мы не нашли информации о составе и стоимости имущества компенсационного фонда саморегулируемой организации, которая подлежит размещению на официальном сайте ежеквартально, не позднее чем в течение пяти рабочих дней с начала очередного квартала. Информация о состоянии компенсационных фондов Союза, содержащаяся в Государственном реестре СРО, неактуальна уже как полгода»,— полагают в Ассоциации «Сахалинстрой».

В заключение своего послания, В. П. Мозолевский обращается к президенту НОСТРОЙ с просьбой принять в работу представленную информацию, провести проверку и направить в адрес Ассоциации «Сахалинстрой» мотивированный ответ по каждому изложенному факту, а также дать ответы на перечень вопросов, в частности:

  • Проводился ли вообще хоть раз анализ деятельности вышеуказанных четырёх СРО?
  • Для каких целей вообще созданы эти четыре СРО?
  • С учетом принятых Национальным объединением строителей, в лице Дирекции и Комитета по страхованию, охране труда и финансовым инструментам строительного рынка отчетов об исполнении проекта «Высота», сколько было выявлено нарушений, угрожающих причинением вреда жизни и здоровью работников членов вышеуказанных четырёх СРО? В каких открытых источниках можно ознакомиться с данной информацией?
  • По скольким из выявленных нарушений охраны труда были переданы материалы в Федеральную инспекцию труда (региональные инспекции) в целях принятия ими решений о внеплановых проверках работодателей?

Ассоциация «Сахалинстрой» настоятельно рекомендует провести полную проверку всех вышеуказанных СРО строителей на предмет исполнения ими функций, возложенных на саморегулируемую организацию в области строительства и законности их деятельности, в том числе и по освещенным в обращении фактам. По результатам проведенных проверочных мероприятий предлагаем инициировать процедуры согласно положениям частей 10 и 11 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации.


Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
www.all-sro.ru

ОШИБКА: поле 'Описание' не задано

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОСТРОЙ выступит на первой Конференции по юридической поддержке строительного бизнеса

НОСТРОЙ выступит на первой Конференции по юридической поддержке строительного бизнеса

18 февраля в Москве пройдет первая Конференция "Юридическая поддержка строительного бизнеса: новые вызовы и перспективы". Среди спикеров мероприятия выступи вице-президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон Мороз. Анонс и программа размещены на сайте НОСТРОЙ.
НОСТРОЙ проведет заочную Окружную в ЦФО

НОСТРОЙ проведет заочную Окружную в ЦФО

1 февраля НОСТРОЙ проведет Окружную конференцию строительных СРО из Центрального федерального округа. На повестку вынесен всего один вопрос. Анонс размещен на сайте Нацобъединения.
Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 13.10.2014 по 25.11.2014

Слияние Национального объединения проектировщиков и Национального объединения изыскателей воспринимается членами национальных объединений неоднозначно. На ваш взгляд, это слияние:

5.6%

13

Необходимо в интересах изыскателей, положит конец конфликту

9.5%

22

В интересах проектировщиков

43.1%

100

В интересах президента НОП Михаила Посохина

20.3%

47

Принесет вред, ибо будут объединены разные отрасли

13.8%

32

Принесет пользу, работа будет более эффективной

7.8%

18

Иной вариант

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?

Ответ:

Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»

Вопрос:

Вступление в СРО в рассрочку и в другом регионе: Строительная компания из Екатеринбурга, планирует вступать в СРО в рассрочку в Московское СРО, насколько законно вступление в СРО в рассрочку, и могут ли быть у этой компании проблемы в связи с тем, что она будет состоять в СРО в Москве?

Ответ:

По поводу оплаты компенсационного фонда в рассрочку: СРО обязано сформировать компенсационный фонд в соответствии с законодательством, т.е. в полном объеме, поэтому предлагать вступать в СРО в рассрочку, СРО не имеет право, это незаконно. Однако вместо вступления в СРО в рассрочку, Вы можете использовать законные способы, в частности вступление в СРО в кредит или вступление в СРО в займ (когда не само СРО, а кредитные организации или иные третьи лица предоставляют займ или кредит). Минусом вступления в СРО в кредит или займ, является как правило необходимость оплаты процентов по кредиту (займу).
По поводу вступления в СРО в Москве: компания из любого региона России, или иностранная компания, может вступить в СРО в любом регионе. Ранее при лицензировании существовали территориальные ограничения, сейчас же таких ограничений нет, поэтому никаких проблем возникнуть не должно.