ФКР Москвы в порядке регресса взыскал возмещение с подрядчика. Требования не затронули НОСТРОЙ
НОСТРОЙ рассказал о том, что апелляция оставила в силе решение суда, отказавшего фонду капремонта Москвы в иске к Нацобъединению. ФКР взыскал средства с подрядчика в порядке регресса. Однако строитель хотел обжаловать это решение и привлечь НОСТРОЙ. Суд жалобу отклонил. Взыскивать средства с Нацобъединения не стали. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы реализовывал региональную программу капремонта. Для этого он привлек в качестве подрядчика ПСК "Строймаркет", который и проводил капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Однако работы были проведены некачественно. В этой связи собственник помещения не смог сдавать его в аренду. Поэтому он обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к фонду капремонта. Истец хотел взыскать с фонда упущенную выгоду в размере 6,9 млн рублей. Суд еще в 2019 году удовлетворил заявленные требования.
Фонд капремонта Москвы решение суда исполнил, но после обратился с иском к подрядчику и НОСТРОЙ, чтобы взыскать с них в порядке регресса выплаченное им возмещение. Арбитражный суд Москвы в 2021 году отказал столичному фонду капремонта. Решение поддержала и апелляционная инстанция.
Однако уже в декабре 2021 Арбитражный суд Московского округа направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отменив все предыдущие решения. И вот, наконец, в сентябре 2022 года Арбитражный суд города Москвы взыскал в пользу ФКР средства, но не с НОСТРОЙ, а только с подрядчика.
Не согласившись с вынесенным решением, строительная компания подала апелляционную жалобу. Как сообщили в НОСТРОЙ, 6 декабря ее рассмотрел Девятый арбитражный апелляционный суд. Однако он не устал удовлетворять требования подрядчика.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)