НОПРИЗ судится с СРО «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ», требуя компфонд

18 июля 2016 года Арбитражный суд Москвы должен рассмотреть иск Национального объединения изыскателей и проектировщиков к НП содействия в организации и регулировании повышения качества выполнения проектных работ «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ».

Какие-либо подробности дела пока не сообщаются. Тем не менее можно предположить, что НОПРИЗ требует у исключенной из госреестра саморегулируемой организации перечислить средства ее компенсационного фонда на счет Национального объединения, а также погасить долги по членским взносам. В пользу этой версии свидетельствует, как сумма предъявленного иска – 17 млн. 750 тыс. рублей, так и озабоченность членов Совета НОПРИЗ, высказанная еще 14 апреля по поводу того, что эта СРО не передала Национальному объединению изыскателей и проектировщиков ни дел своих членов, ни компенсационного фонда.

Кстати, компфонд этой саморегулируемой организации, по данным НОПРИЗ, почему-то оказался размещен на расчетном счету, (а не на депозитном, как этого требует закон) в потерявшем лицензию «МАСТ-Банке». Заслушав тогда этот вопрос, члены Совета НОПРИЗ решили действовать в строгом соответствии с законодательством РФ, то есть идти в суд. Правда, иск был подан только 27 мая, а 16 июня арбитражный суд принял его к производству.

Согласно п. 8 ст. 55.16 Градкодекса РФ, саморегулируемая организация после ее исключения из госреестра, обязана перечислить средства компфонда на счет соответствующего Национального объединения, то есть в данном случае на счет НОПРИЗ. А юрлицо или индивидуальный предприниматель - в случае исключения из госреестра саморегулируемой организации, членом которой он являлся, и его вступления в другую СРО - вправе обратиться с заявлением в Национальное объединение о перечислении зачисленных на счет последнего средств компенсационного фонда. Поскольку НП «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ» до сих пор этого не сделала, то ее бывшие члены не могут компенсировать свои убытки, связанные повторным вступлением в другую саморегулируемую организацию.

Напомним нашим читателям, что СРО НП «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ» была исключена из госреестра приказом Ростехнадзора от 24 декабря 2015 года. При этом надзорное ведомство пояснило, что решение об исключении этой СРО принято в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 21 закона от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 года. То есть, на основании вступившего в законную силу решения суда об исключении сведений об этой некоммерческой организации из государственного реестра.

Наш портал ранее писал о том, что Арбитражный суд Москвы 6 октября 2015 года отказал Ростехнадзору в иске об исключении из госреестра СРО «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ». Причиной обращения надзорного ведомства в суд стали не устраненные СРО нарушения, которые были выявлены в ходе проверки. Тем не менее суд первой инстанции пришел к выводу, что к моменту рассмотрения дела все они были устранены.

Но Девятый арбитражный апелляционный суд 17 декабря прошлого года пересмотрел это решение - см. постановление суда. Причем, главной причиной этого пересмотра стал подтвердившийся факт предоставления «ЕДИНЫМ ПРОЕКТНЫМ СТАНДАРТОМ» в суде поддельных платежных документов о перечислении членских взносов в НОПРИЗ. Окончательную точку в этом деле поставил Арбитражный суд Московского округа 31 марта 2016 года, отклонивший жалобу саморегулируемой организации на решение суда апелляционной инстанции от 17 декабря 2015 года.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru