Суд решил, что взнос в компфонд экс-СРО присоединенной компании не достанется ее правопреемнику

14 сентября Арбитражный суд Москвы отказал ГК «Альянс» в иске к НОСТРОЙ. Истец просил взыскать с Нацобъединения взносы, уплаченные его правопредшественником в компфонды экс-СРО «Инновационное объединение строителей». Однако судья решила, что к правопреемнику не могут перейти права на средства компфонда присоединенной компании.

ООО «АльянсДорСтрой» состояло в СРО «Инновационное объединение строителей». За период членства «АльянсДорСтрой» перечислил 1,5 млн рублей в компфонд возмещения вреда и 4,5 млн в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. Позднее СРО «Инновационное объединение строителей» потеряло статус саморегулируемой организации.

Группа Компания «Альянс» (правопреемник ООО «АльянсДорСтрой») обратилась в суд с иском к НОСТРОЙ, в котором требовало перечислить в СРО «Объединение Рязанский строителей» средства, уплаченные ранее ООО «АльянсДорСтрой» в компфонды экс-СРО «Инновационное объединение строителей».

Члены экс-СРО

ООО ГК «Альянс» являлось членом «Инновационного объединения строителей». ООО «АльянсДорСтрой» также являлось членом этой экс-СРО. Осенью 2019 ООО «АльянсДорСтрой» прекратило свою деятельность, присоединившись к ГК «Альянс».

Потеря статуса СРО

13 августа 2019 Ростехнадзор исключил «Инновационное объединение строителей» из государственного реестра саморегулируемых организаций. Напомним, что ассоциации и союзы, потерявшие статус СРО, обязаны перечислить компфонды в свое Национальное объединение (НОСТРОЙ для СРО строителей, НОПРИЗ для СРО проектировщиков и изыскателей). В этой связи предприниматели вправе обратиться в Нацобъединение с требованием о зачислении на счет своей новой СРО взносов, уплаченных ими ранее в компфонд экс-саморегулятора.

Экс-СРО «ИОС» перевела в НОСТРОЙ 149,6 млн рублей. Однако, по данным единого реестра членов саморегулируемых организаций, эта сумма должна составлять 334,1 млн рублей. Таким образом, «ИОС» перечислило в НОСТРОЙ не все средства своих компенсационных фондов. В настоящее время Национальное объединение обратилось с иском о взыскании с экс-СРО «ИОС» оставшихся средств.

Правопреемство

После исключения «Инновационного объединения строителей» из госреестра СРО ГК «Альянс» вступила в СРО «Объединение Рязанских строителей». В августе 2019 ООО «АльянсДорСтрой» еще до момента прекращения деятельности в порядке реорганизации в форме присоединения также вступило в члены СРО «Объединение Рязанских строителей».

Так как группа компаний «Альянс» поглотила ООО «АльянсДорСтрой», к ней перешли:

• обязательства ООО «АльянсДорСтрой» в виде имущественной ответственности, возникшей вследствие причинения вреда, обеспеченные взносом ООО «АльянсДорСтрой» в компфонд ВВ экс-СРО «Инновационное объединение строителей» в размере 1,5 млн рублей.
• обязательства ООО «АльянсДорСтрой» в виде имущественной ответственности, обеспеченные взносом в компфонд ОДО экс-СРО «Инновационное объединение строителей» в размере 4,5 млн рублей.

В этой связи в ГК «Альянс» сочли, что НОСТРОЙ должен перечислить взносы «АльянсДорСтрой» в размере 6 млн рублей в СРО «Объединение Рязанских строителей».

Обращение в НОСТРОЙ

В начале октября 2019 года в НОСТРОЙ поступило заявление от ГК «Альянс» о перечислении в СРО «Объединение Рязанских строителей»:

• взноса в КФ ВВ в размере 3 млн рублей (взносы в КФ ВВ самого «Альянса» и «АльянсДорСтроя»);
• взноса в КФ ОДО в размере 9 млн (взносы в КФ ОДО самого «Альянса» и «АльянсДорСтроя»).

НОСТРОЙ рассмотрел заявление и перечислил средства компенсационного фонда возмещения вреда в размере 1,5 млн и средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 4,5 млн. Таким образом, Нацобъединение перечислило только средства, внесенные самим «Альянсом» в компфонд экс-СРО.

Позиция суда

ООО «АльянсДорСтрой» внесло в КФ ВВ экс-СРО 1,5 млн и еще 4,5 млн в КФ ОДО. Однако в сентябре 2019 года «АльянсДорСтрой» прекратило свою деятельность, присоединившись к ООО ГК «Альянс». Суд согласился с тем, что при присоединении одного юрлица к другому последнее получает права и обязанности присоединенной компании. Однако, как указала судья Иванова Е.В. еще в решении от 15.09.2020, позиция о невозможности перехода в порядке универсального правопреемства прав, связанных с членством в СРО, неоднократно выражалась органами исполнительной власти. К примеру, Минстрой в письме № 14201-АБ/08 от 14.05.2015 отметил, что право осуществлять работы, на которые СРО выдала свидетельство о допуске, является исключительным специальным правом и не может быть передано другим лицам в порядке правопреемства. Судья подчеркнула, что право осуществлять виды работ, на которые выдан допуск СРО, является исключительным специальным правом и не может быть передано в порядке универсального правопреемства, поскольку взнос в компенсационный фонд не является обязательством, на которое распространяется правопреемство.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru