1. Главная
  2. Интервью
  3. Эльман Мехтиев о претензиях ЦБ к руководству СРО «МиР»: «Содержание предписания доведено до Совета и Президиума СРО «МиР» в настоящий момент этот вопрос как раз находится на стадии обсуждения»
Интервью

224

Эльман Мехтиев о претензиях ЦБ к руководству СРО «МиР»: «Содержание предписания доведено до Совета и Президиума СРО «МиР» в настоящий момент этот вопрос как раз находится на стадии обсуждения»

 Эльман Мехтиев о претензиях ЦБ к руководству СРО «МиР»: «Содержание предписания доведено до Совета и Президиума СРО «МиР» в настоящий момент этот вопрос как раз находится на стадии обсуждения» СРО «МиР» получила предписание Центробанка об устранении нарушения, касающегося деловой репутации руководителя. Саморегулятор не согласился с обвинениями и уже направил жалобу на принятое решение. Подробнее об этом нашему порталу рассказал председатель Совета СРО «МиР» Эльман Мехтиев.

- Чем вызвано предписание Центробанка? Внимание регулятора к ситуации могло быть привлечено недоброжелателями СРО? Или нарушение было обнаружено в рамках плановых проверочных мероприятий?

- «Основанием для предписания называется участие действующего директора СРО «МиР» в Совете директоров «Специализированного Кредитного Бюро», исключенного из госреестра БКИ в конце весны текущего года.

На финансовом рынке существуют жесткое регулирование требований к деловой репутации участников – финансовых организаций и их саморегулируемых организаций. Поэтому нет, эта ситуация не может нести какой-либо «подоплеки», и нет, в основе предписания не лежат специальные проверочные мероприятия.

Если говорить простым языков, есть четкие регламенты и процедуры, поэтому такого рода предписания можно назвать «автоматическими». К счастью, этими же регламентами предусмотрена возможность всестороннего рассмотрения каждого отдельного случая, которая позволяет минимизировать риски формального подхода к применению мер воздействия и объективно оценивать возможность применения общих положений в тех или иных случаях.

Таким правом и ролью обладает комиссия Банка России по рассмотрению жалоб на решения, принятые должностными лицами Банка России о признании лица не соответствующим квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации, установленным федеральными законами. СРО «МиР» уже обратилась в нее с соответствующей жалобой».

- В СРО согласны с аргументацией регулятора? Как будет действовать саморегулятор?

- «СРО «МиР» полностью разделяет позицию регулятора в целом в вопросе оценки значимости деловой репутации. Вместе с тем, как уже было сказано ранее, само первичное предписание можно назвать первым этапом рассмотрения конкретного случая. СРО «МиР» направлена жалоба в комиссию, в которой подробно описаны доводы в пользу пересмотра решения по всем пунктам, вменяемым регулятором в качестве оснований для него. В частности, Совет директоров СКБ был сформирован только в ноябре-декабре 2020 года и до момента исключения бюро из реестра провел только 2 заседания, в повестке которых отсутствовали вопросы, ставшие основанием к исключению.

Кроме того, функции, нарушение которых повлекло исключение бюро из реестра, не могли осуществляться членами Совета директоров, а находились в непосредственном управлении единоличного исполнительного органа».

- Что будет, если оспорить предписание ЦБ не удастся?

- «Содержание предписания доведено до Совета и Президиума СРО «МиР» в настоящий момент этот вопрос как раз находится на стадии обсуждения».


Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн