1. Главная
  2. Новости
  3. Десять СРО с максимальным дефицитом средств на возврат взносов из компфонда своим членам
Новости

195

Десять СРО с максимальным дефицитом средств на возврат взносов из компфонда своим членам

 Десять СРО с максимальным дефицитом средств на возврат взносов из компфонда своим членамПару месяцев назад наш портал уже писал, что из-за потери саморегулируемыми организациями 25 млрд. рублей компфондов в банках 17190 строительных организаций уйдут в регионы налегке. То есть не получат гарантированного новым законом перевода их взноса из компфонда саморегулируемой организации, в которой они ранее состояли.

Напомним, что согласно новому закону, до 1 июля 2017 года саморегулируемые организации обязаны покинуть строители, зарегистрированные в других регионах. Причем в срок до 1 сентября 2017 года строительным организациям, добровольно прекратившим членство, чтобы вступить в СРО по месту регистрации, саморегулируемые организации, из которых они уйдут, должны перевести их взносы из компфонда.

Недавно Национальное объединение строителей опубликовало информацию о потерях компфондов 104 СРО в связи с отзывом у банков лицензий. Это дало нам возможность составить рейтинг саморегулируемых организаций по доле дефицита средств на возврат взносов из компфонда своим членам. В таблице есть также информация и по объемам средств в рублях, которых не хватает саморегулируемым организациям для выплаты взносов своим членам в случае их перехода в СРО других регионов. При этом доля членов СРО, которые до 1 июля 2017 года планирует уйти в другие регионы, не учитывалась.

Рейтинг составлен на основе следующих расчетов. Во-первых, брались документально подтвержденные данные о размещении саморегулируемой организацией своего компфонда в благополучных банках, которые она представила в Национальное объединение строителей. Во-вторых, учитывались данные, опубликованные НОСТРОЙ по объему взносов состоящих сейчас в СРО членов. В-третьих, первая цифра делилась на вторую и переводилась в проценты. В-четвертых, полученный результат вычитался от 100%, чтобы выяснить, сколько в процентном отношении у СРО не хватает денег для полной выплаты взносов своим сегодняшним членам.

Заметим, что девять саморегулируемых организаций, вошедших в топ-10 СРО с максимальной долей потерянного в банках компфонда, вошли также и в эту топ-10 СРО. Правда, места при этом между ними в большинстве случаев распределились несколько иначе. Кроме того, в эту топ-10 по дефициту средств на возврат взносов из компфонда своим членам вошла также Ассоциация «Строители Подмосковья «ФЛАГМАН», которой не было в предыдущем рейтинге.

Топ-10 СРО по дефициту средств на возврат взносов из компфонда своим членам

Название СРО

№ в госреестре

По информации на сайте СРО, в млн. руб.

По данным, представленным в НОСТРОЙ, в млн. руб.

Потери, в млн. руб.

Кол-во действующих членов СРО

Объем взносов действующих членов

Размещение средств в банке с отозванной лицензией

Достаточность компфонда на 1 действующего члена, в тыс. руб.

Не хватает до полной выплаты взносов действующим членам, в млн. руб.

Не хватает до полной выплаты взносов действующих членов, в %

Ассоциация «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр»

СРО-С-209

399,7

3,0

396,7

686

320,1

да

4,4

-317,1

-99,1

Союз монтажников инженерных систем зданий и сооружений

СРО-С-069

280,7

5,1

275,6

406

465,6

да

12,6

-460,5

-98,9

Некоммерческое партнерство «Управление строительными предприятиями Петербурга»

СРО-С-071

400,3

6,1

394,2

443

224,3

да

13,8

-218,2

-97,3

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение строителей «Волга»

СРО-С-087

136,4

2,0

134,4

185

72,4

да

10,8

-70,4

-97,2

Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит»

СРО-С-274

1857,7

51,8

1805,9

3952

1723,6

да

13,1

-1671,8

-97,0

Некоммерческое партнерство «Жилищно-строительное объединение Мурмана»

СРО-С-182

70,9

1,2

69,7

111

39,5

да

10,8

-38,3

-97,0

Ассоциация организаций в области строительства «Профессиональный альянс строителей»»)

СРО-С-239

290,9

5,8

285,2

408

177,2

да

14,2

-171,4

-96,7

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей»

СРО-С-110

120,7

4,2

116,5

268

101,7

да

15,7

-97,5

-95,9

Некоммерческое партнерство строительных организаций «ОПОРА-Строй»

СРО-С-241

275,5

7,7

267,8

349

165,7

да

22,1

-158,0

-95,4

Ассоциация «Строители Подмосковья «ФЛАГМАН»

СРО-С-212

97,0

4,1

92,9

140

60,0

да

29,1

-55,9

-93,2

Напомним, что по данным НОСТРОЙ, 104 саморегулируемые организации не подтвердили документально сохранность средств компенсационного фонда в полном объеме - см. этот список здесь.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн