1. Главная
  2. Новости
  3. Не очень хорошие СРО решили наказать плохие СРО
Новости

116

Не очень хорошие СРО решили наказать плохие СРО

 Не очень хорошие СРО решили наказать плохие СРО3 октября в Санкт-Петербурге состоялось мероприятие, обозначенное как конференция СРО «Защита саморегулируемых организаций».
Приглашения и повестка дня мероприятия рассылалась всем СРО Северо-Запада. Однако участие в нем приняли немногие, некоторые представители питерских строительных СРО охарактеризовали ее как «сходка» и «слет». По словам осведомленного источника, весьма образно обрисовавшего прошедшее событие, за океаном по такому поводу говорят, что не очень хорошие парни собрались наказать плохих парней.
Организаторами мероприятия выступила группа саморегулируемых организаций, выступающих за наведение порядка на саморегулируемом рынке, на котором высокий спрос на поставку новых членов для СРО при низком предложении поднял ставку на эту юридическую услугу резко вверх. Напомним, наш Информационный портал сообщал об этом в материале «Картельный сговор СРО». Сегодня отдельные СРО готовы платить за каждого нового члена от 100 до 150 тыс. руб. и это, видимо, не предел.
По мнению руководителей СРО, ратующих за контроль в данной рыночной нише, такие средства могут браться только из компенсационного фонда, что противоречит Градостроительному кодексу РФ, дискредитируют саморегулирование, разрушая его изнутри.
По итогам обсуждения существующей проблемы участники мероприятия пришли к следующим решениям:
- единогласно осудить деятельность подобных СРО;
- по итогам мониторинга инициативной группы всего таких СРО было выявлено в Санкт-Петербурге и Москве около 17 (т.е. приблизительно 7 % от всех СРО в строительной сфере, зарегистрированных в реестре Ростехнадзора);
- подавляющее большинство СРО, допускавших подобные выплаты, добровольно согласились на ставку, планка которой не превышает 60 тыс. руб. Это равно членским взносам за период до года, которые СРО, как обслуживающие организации, получают и могут делиться с партнерами-юристами, обеспечивающими работу по проверке и обслуживанию членов Партнерства;
- в результате мониторинга выявлено, что сами СРО никогда не делают юристам подобных выплат или схожих с ними, потому что являются некоммерческими партнерствами, имеющими статус СРО. В свою очередь многие СРО имеют финансовых и юридических партнеров, которые имеют возможность выплачивать подобные средства.
Кроме того, были выявлены различные схемы и формы финансирования подобной деятельности, а также соучастники оказания финансовой помощи.
В таких финансовых холдингах участвуют: ООО (общество с ограниченной ответственностью); МФО (микрофинансовые организации); КПК (кредитно-потребительские кооперативы); финансовые организации, в том числе несколько СРО имеют в партнерах банки, либо руководители СРО являются учредителями определенных банков.
Обсуждение показало, что напрямую хищений средств из компенсационного фонда - не обнаружено. Однако были выявлены ситуации, похожие на то, что в схеме с юристами присутствует стороннее финансирование, из чего оппоненты таких сложных финансовых конструкций могут сделать выводы о якобы расходовании средств компенсационного фонда.
Участники мероприятия сроком на два месяца избрали своего координатора по Северо-Западу - Сергея Афанасьева (НП СРО «СтройРегион»).
Также собравшиеся взяли на себя обязательства выявлять саморегулируемые организации, которые дискредитируют саморегулирование и производить обмен информацией для применения мер дисциплинарного воздействия не запрещенных законодательством, в том числе обращения в Ростехнадзор, Прокуратуру, вплоть до крайней меры -воспрепятствования деятельности таких сомнительных СРО образований.
Следующее совещание назначено на конец октября.
На мероприятии в Петербурге присутствовали гости - два представителя Московской секции программы «Защита саморегулируемых организаций», которые рассказали о проводимой ими работе в Москве и Московской области.
В сентябре в Москве по данной проблеме прошли три совещания, создана Московская секция, координатором по Москве и области избран - Дмитрий Харуцкий (СРО НП «РСА»). Общее количество саморегулируемых организаций включившихся в программу «Защита СРО» составляет 14.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОСТРОЙ проведет заочную Окружную по СКФО
28.10.2024

НОСТРОЙ проведет заочную Окружную по СКФО

5 ноября состоится заочная Окружная конференция саморегулируемых организаций – членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Северо-Кавказского федерального округа.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
Вернуть старый дизайн