Сражение за членские взносы НОСТРОем выиграно, но война продолжается
В минувшую среду, 5 июня, в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоялось очередное заседание Арбитражного суда первой инстанции, на котором был рассмотрен иск Национального объединения строителей по делу А56-2555/2013 о взыскании задолженности по уплате взносов с НП строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ».
В резолютивной части решения суда говорится: удовлетворить иск полностью или частично.
Напомним, исковое заявление НОСТРОй подал 22 января 2013 года, уже состоялось 10 судебных заседаний. Нацобъединение строителей (истец) просит суд взыскать с НП «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (ответчик) задолженность по уплате членских взносов в сумме 1 223 750 руб. 00 коп. Пикантность дела состоит в том, что данная задолженность попала на период двоевластия в «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ». В неуплате членских взносов был обвинен один из директоров, который собирал деньги СРО, но тратил их по своему усмотрению. Причем, он уже осужден за эти действия.
В ходе судебных заседаний НОСТРОй придерживался позиции, согласно которой принятым и действующим документам национального объединения СРО должны платить определенную сумму взносов. Арбитражный суд, заслушав спорные стороны, с этим согласился, невзирая на заявления ответчика.
Впрочем, нет сомнений, что со стороны НП «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» будут поданы кассационные жалобы.
Остроту процессу придало участие в качестве третьей стороны небезызвестного НП строителей «СтройРегион». Это Партнерство давно ведет судебную тяжбу с НОСТРОем по задолженности членских взносов. Согласно версии «СтройРегиона», система начисления в НОСТРОй в пересчете на одного члена не соответствует действующему законодательству, поскольку Градостроительный кодекс обязывает не собирать членские взносы, а определять нужды Национального объединения и делить их на количество СРО. Эксперты полагают, что «СтройРегион» использует любую возможность, чтобы доказать правомочность своей позиции. Возможно, в Партнерстве опасаются, что решение Арбитражного суда по НП «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» в пользу НОСТРОя может оказать влияние на процесс с НОСТРОем.
Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru