1. Главная
  2. Новости
  3. Окончательный выбор, кто достоин стать президентом НОСТРОй, за съездом, а не окружной конференцией
Новости

161

Окончательный выбор, кто достоин стать президентом НОСТРОй, за съездом, а не окружной конференцией

 Окончательный выбор, кто достоин стать президентом НОСТРОй, за съездом, а не окружной конференциейВнезапное решение президента Национального объединения строителей о сложении с себя полномочий и уходе в отставку 4 марта 2014 года поставило вопрос об избрании нового главы Нацобъединения. Но еще не был дан официальный сигнал начала предвыборной кампании, а нетерпеливые претенденты уже рванули с позиции низкого старта. Можно сказать, что предвыборная борьба-гонка началась с фальстарта экс-главы Ростехнадзора Николая Кутьина, которого 6 марта в Петербурге на заседании Окружной конференции членов Национального объединения строителей по Северо-Западному федеральному округу (кроме города Санкт-Петербурга) усилиями координатора Сергея Петрова выдвинули в кандидаты на пост президента НОСТРОя. И как говорил первый и последний президент СССР Михаил Горбачев «процесс пошел».
Однако предложенный «сверху» кандидат устраивает не всех. Возможно, саморегулирование уже вошло в кровь и плоть отдельных членов СРО сообщества и они не желают регулироваться административным ресурсом. Поэтому, группа строительных СРО по Санкт-Петербургу рассчитывает на лояльный подход других участников саморегулирования в строительстве, а также координаторов НОСТРОя. Данная группа СРО пытается полностью использовать квоту тех предложений по кандидатам, которые можно сделать. Так, например, в настоящий момент квота от Санкт-Петербурга составляет три кандидатуры. При этом в петербургской группе строительных СРО указывают на пикантную деталь, дескать, выдвижение на окружных конференциях кандидатур не имеет существенного значения, а потому не стоит за них яростно биться. Если есть три подходящие кандидатуры, то все их и надо выдвинуть, а не отсекать сразу кого-то. Решающее значение имеет не голосование на окружной конференции, а голосование на съезде, и уже там необходимо более детально заслушать программы участников, их предвыборные обещания и после этого определяться за кого голосовать.
Такой подход этих СРО выглядит наиболее разумным и оптимальным, потому что нет никакого смысла устраивать «драку» из-за выдвижения кандидата, в то время как окружная конференция является только промежуточной инстанцией, а окончательный выбор делает съезд.
Эксперты из этих СРО выделяют еще один важный нюанс - необходимость договориться с другими федеральными округами по вопросу выдвижения кандидатов. К примеру, если будет выдвинут кандидат «А» от Петербурга, а по другому округу квота не позволяет выдвинуть больше чем одного кандидата, то этому округу не следует повторно выдвигать кандидата «А», а выдвинуть какую-то другую кандидатуру. Они все равно попадут на съезд со своими программами. Таким образом, можно увеличить количество претендентов, а не срезать их на конференциях.
Также это необходимо для того, чтобы не получилось, что какой-то достойный кандидат выдвинут один раз, а не очень достойный выдвинут дважды или трижды. Хотя решающего значения это играть не будет, подчеркиваем, выбор делает съезд.
По разным данным кандидатов на пост президента НОСТРОя будет не более пяти. На сегодня известно, что некоторые СРО предполагают выдвинуть Владимира Яковлева (президент Российского союза строителей), Владимира Аверченко (ректор Института проблем саморегулирования, председатель Совета Академии современного строительства, профессор кафедры «Финансовая стратегия» Московской школы экономики МГУ им. М.Ломоносова, Заслуженный строитель РФ, к.э.н.) и Михаила Викторова (экс-руководителя Аппарата НОСТРОя, советника председателя Федерального межотраслевого совета «Деловой России», руководителя рабочей группы по вопросам ЖКХ, председателя экспертного совета по определению надежности строительных фирм).
К слову, относительно господина Викторова существует ряд вопросов. Не закрыто его уголовное дело по обвинению в нецелевых тратах средств на поездки в Северную столицу. Снят вопрос только о его задержании. Дело в том, что объявление подозреваемого в федеральный розыск является событием техническим. Поскольку лицо ведущее уголовное дело направляло повестки и не получило на них соответствующего отклика и был объявлен федеральный розыск. По словам Михаила Викторова, он больше времени проводит в Москве, чем в Петербурге. Между тем, повестки ему направляли по адресу прописки, по которому он бывает редко, поэтому их и не получал. Из-за этого недоразумения он и был объявлен в федеральный розыск. Но поскольку быстро выяснилось, что Викторов не собирался скрываться, то дело до ареста не дошло. Кроме того, согласно действующему УПК по экономическим преступлениям крайне редко прибегают к такой крайней мере как арест. Впрочем, и сам проступок Викторова в размере 145 тысяч рублей является, мягко говоря, смехотворным, подобные дела прекращаются, если лицо возместило ущерб. У Михаила Викторова есть абсолютно все шансы, что дело будет закрыто, а также доказать, что эти хищения «придуманы» басинской командой. Скорее всего, Михаил Викторов заплатит из собственных средств выставленную ему сумму, которую, по сути, он не похищал. По версии Викторова, когда он из иных городов приезжал в Петербург, он делал это не для того, чтобы повидаться с семьей, а решать дела НОСТРОя, а в свободное от работы время встретиться с семьей. К слову, чеки он всегда аккуратно собирал и отмечал командировочные там, где бывал, чем и воспользовались басинские хлопцы, умело подставив Викторова.
Информационный портал следит за развертывающейся предвыборной борьбой за пост президента НОСТРОя.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОСТРОЙ проведет заочную Окружную по СКФО
28.10.2024

НОСТРОЙ проведет заочную Окружную по СКФО

5 ноября состоится заочная Окружная конференция саморегулируемых организаций – членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Северо-Кавказского федерального округа.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
Вернуть старый дизайн