Новости 18.02.2013 13:30:00

Окружная конференция НОСТРОй по СЗФО приняла реформистские решения

Окружная конференция НОСТРОй по СЗФО приняла реформистские решения Сегодня, 18 февраля, в Санкт-Петербурге, в инвестиционном зале Жилищного комитета города, под председательством координатора НОСТРОй по Северо-Западному федеральному округу (СЗФО), депутата Госдумы Сергея Петрова по состоялась Окружная конференция членов Национального объединения строителей по СЗФО (кроме города Санкт-Петербург). Впрочем, координатор НОСТРОй по Санкт-Петербургу Алексей Белоусов присутствовал на мероприятии. Были гости из Москвы и даже с Сахалина - генеральный директор НП «Сахалинское Саморегулируемое объединение строителей» (НП СРО «Сахалинстрой») Валепий Мозолевский.
Одним из основных решений, которое приняли представители саморегулируемых организаций, стало предложение реформировать НОСТРОй, чтобы он работал в правовом поле.
Повестка дня включала пять вопросов:
1. О возобновлении работы Комиссии по проверке фактов, изложенных в обращении членов Национального объединения строителей, созданной решением VI Всероссийского съезда.
2. О проведении Всероссийского съезда саморегулируемых организаций строительной отрасли.
3. О внесении изменений и дополнений в Устав Национального объединения строителей.
4. О проведении конкурса российских строителей «СТРОЙМАСТЕР» в 2013 году.
5. Разное:
5.1. О системе управления НОСТРОй.
5.2. О членских взносах НОСТРОй.
5.3. О проверках центров по тестированию в СЗФО.
Заседание получилось бурным и эмоциональным. Председатель вынужден был призвать участников конференции соблюдать дисциплину, иначе буду удалять из зала, предупредил Сергей Петров.
По первому вопросу выступил президент СРО НП «Управление строительными предприятиями Петербурга», д.т.н., профессор СПбГПУ Владимир Юсупджанов. Он рассказал о работе комиссии по проверке фактов, изложенные в обращении членов Национального объединения строителей, связанных с деятельностью руководителя Аппарата НОСТРОй Михаила Викторова. Он сообщил, что Совет НОСТРОй внес изменения в состав комиссии, созданной по решению VI съезда, а также о том, что НОСТРОй не ответил на запросы, направленные от комиссии и не предоставил запрошенные документы. Он предложил возобновить работу комиссии и разобраться по каждому факту.
Юрий Курикалов, член Ревизионной комиссии НОСТРОЙ, поддержал Юсупджанова, подчеркнув, что большинство членов комиссии не являются независимыми, а потому, по сути, тихо саботируют ее работу. Он также подчеркнул, что комиссия работала «в рамках презумпции, что у нас идеальный руководитель Аппарата».
Представитель Аппарата НОСТРОя Валерий Ревинский с группой поддержки отвергал все претензии и называл все аргументы Юсупджанова и Курикалова клеветой и фальсификацией.
Выступивший Валерий Мозолевский заметил, что НОСТРОй - не министерство, а общественная организация, а Совет присвоил себе полномочия. Глава Аппарата Объединения является руководителем по доверенности. Если все эти органы не решают стоящие перед строительной отраслью вопросы на федеральном уровне, то до свидания, категорически заявил Мозолевский.
Окружная конференция единогласно проголосовала за предложения по данному вопросу: признать все решения Совета НОСТРОй недействительными; продолжить работу комиссии по проверке выявленных фактов; включить в повестку VII съезда НОСТРОй вопрос о заслушивании отчета комиссии на Всероссийском форуме.
По второму вопросу выступил координатор НОСТРОй Сергей Петров. Он отметил, что проведение съезда НОСТРОй в Белокурихе (Алтайский край) с точки зрения логистики, более 200 километров от аэропорта, а также совпадение по времени проведения с Национальным объединении проектировщиков, где также будут участвовать некоторые члены СРО, нецелесообразно. Он предложил развести форумы по датам и провести съезд НОСТРОй в Москве, Санкт-Петербурге или другом доступном по логистике городе. За данные предложения также единогласно проголосовали участники конференции.
Далее был заслушан вопрос «О внесении изменений и дополнений в Устав Национального объединения строителей». Он также вызвал жаркую дискуссию. По результатам обсуждения было принято решение создать малую рабочую группу, которая доработает высказанные предложения по изменению Устава НОСТРОй. Также обратиться к съезду и создать рабочую группу по приведению Устава в нормативные рамки. За эти предложения проголосовали единогласно.
По четвертому вопросу выступил член Совета НОСТРОй, председатель Комитета по рабочим кадрам, президент АСРО «Единство» Михаил Воловик. Он раскритиковал сформированную систему конкурса «СТРОЙМАСТЕР», бренд которого не принадлежит НОСТРОю. По словам Воловика, Объединение абсолютно нерационально расходует огромные средства на всевозможные мероприятия. Он предложил обратиться к Совету НОСТРОй, с предложением выработать комплекс мероприятий по действительному повышению квалификации и престижа строительной профессии. Кроме того, поступило предложение, чтобы бренд конкурса «СТРОЙМАСТЕР» был безвозмездно передан НОСТРОю. Если его не передадут, то создать новый конкурс.
Пятый вопрос также обсуждался оживленно. Конференция выясняла сколько нужно НОСТРОю на текущие и целевые расходы. Цифры приводились разные, причем отмечалось, что расходы НОСТРОя можно сократить на треть. Сергей Петров, коснувшись вопроса о членских взносах НОСТРОй, напомнил о недавнем решении апелляционного суда в пользу скандального СРО. Координатор по СЗФО предложил схему, которая бы не ущемляла небольшие СРО, по ней каждая строительная организация, коих у нас в стране 112 тысяч, выплачивала бы всего 600 рублей в год на содержание НОСТРОя.
Участники заседания предложили направить вопросы и решения Окружной конференции НОСТРОй по СЗФО во все округа, где будут проходить окружные конференции.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

28.10.2024

НОСТРОЙ проведет заочную Окружную по СКФО

5 ноября состоится заочная Окружная конференция саморегулируемых организаций – членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Северо-Кавказского федерального округа.

21.10.2024

НОСТРОЙ проведет заочную Окружную по ЦФО

30 октября пройдет Окружная конференция строительных саморегулируемых организаций Центрального федерального округа.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

Стало лучше

Стало хуже

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.