Почему Сванидзе против СРО в СМИ?
Известный либерал, журналист, телешоумен Николай Сванидзе, как обычно, в яростной, слюно-брызжущей форме и стандартным набором штампов отметился, раскритиковав внесенные в Госдуму «единороссами» Антоном Романовым и Евгением Федоровым поправки в закон о СМИ, предусматривающие создание саморегулируемых организаций.
«Кому нужно СРО депутата Федорова?» озаглавил свой опус мистер-борец за свободу слова.
Сразу отметим, что нападкам Сванидзе подвергся лишь один из авторов законопроекта. Второго он почему-то проигнорировал. Впрочем, это обычная циничная и лицемерная тактика либералов «разделяй и властвуй».
Скажем коротко, законопроект, в том числе затрагивает интересы так называемых американоидов и направлен на ограничение их деятельности, что и вызвало негодование г-на Сванидзе. Заметим, эти меры, к сожалению, являются несколько запоздалыми и недостаточно всеобъемлющими. Но, тем не менее, они все-таки несут в себе позитивное для Российского государства и не очень желательное для зарубежных «благодетелей» отечественных либералов законодательное закрепление одной из главных сфер общественных отношений – идеологической.
Чем же не угодило саморегулирование Сванидзе?
«На счет идеи создания СРО – даже не вчитываясь, не принял бы. А вчитавшись, понимаю, что был бы прав. Даже если вывести за скобки саму прелесть звучания для русского уха этой аббревиатуры СРО, что замечательно само по себе, – зачем это нужно?», - удивляется он.
И далее: «Я не понимаю самого направления инициативы этих уважаемых господ. Улучшения качества работы журналистов они, таким образом, не добьются. Связать их по рукам и ногам в какой-то мере получится, хотя не так чтобы эффективно. Все равно принимать окончательное решение будет руководство, назначаемое государством, если речь о государственных СМИ, и собственником, если речь о частных. Средства массовой информации существуют уже века и до сих пор лучшей системы никто не предложил», - заявляет Сванидзе, который всегда позиционировал себя прогрессивным журналистом. То есть, пущай все остается по-старому, где удобно и комфортно лишь небольшому кругу лиц.
Скажем более, г-н Сванидзе не знает и не понимает сущности института саморегулирования. Западнофил он и не ведает, что саморегулирование в развитых странах, как форма регулирования, давно эффективно работает в различных отраслях и ведет к балансу частных и публичных интересов. К слову, об этих слаборазвитых интересах в родном Отечестве с телеэкрана и печатных полос он постоянно с надрывом и вещает. Получается, что сам себе противоречит.
А вот еще один его пассаж: «Когда журналисты говорят правду, у них всегда есть возможность ошибиться. Это нормально. Даже в Библии сказано, что кто не грешит, тот и не кается». Манипулятор цифрами, фактами, заранее себя оправдывает, ссылаясь на Библию, не желая отвечать за свои демагогические экзерсисы.
К сожалению, так называемый «либерализм» породил в современной России одно негативное и очень опасное для государства явление – у некоторой части народа и, к большому сожалению, у части российской интеллигенции сформировалась психология вседозволенности и полной безнаказанности за любые деяния, в том числе и психология безнаказанности за преступное обогащение.
При разухабистом либерализме, где небольшая группка присвоила себе право судить и обличать других так, как будто они жрецы новой церкви, никогда не будет ликвидирован политический и уголовный террор, коррупция, грандиозные хищения, массовое мошенничество, наркомания и другие опасные явления.
И когда Сванидзе делает вывод: «Я считаю предложение г-на Федорова – вредной и, не побоюсь этого слова, мракобесной инициативой», - это верх цинизма и лицемерия, который за высокими фразами о будущем России, о путях ее дальнейшего развития, грезит совсем о другом.
Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
