1. Главная
  2. Новости
  3. Саратовская СРО не хочет перечислять взнос в компфонд «Ассоциации строителей Мордовии»
Новости

181

Саратовская СРО не хочет перечислять взнос в компфонд «Ассоциации строителей Мордовии»

 Саратовская СРО не хочет перечислять взнос в компфонд «Ассоциации строителей Мордовии»Саратовская СРО «Межрегиональное Объединение строителей» обжаловала вердикт арбитражного суда первой инстанции, обязавшего ее перечислить на расчетный счет СРО «Ассоциация строителей Мордовии» 404 390 рублей – оставшуюся часть взноса в компфонд саранской компании РСУ № 1.

21 декабря 2016 года судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин, рассмотрев жалобу НП «Межрегиональное Объединение строителей» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2016 года по иску ООО «Ремонтно-строительное управление № 1», установил, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. И возбудил производство по апелляционной жалобе, назначив рассмотрение апелляции на 24 января 2017 года. При этом суд предложил лицам, участвующим в деле, представить документально обоснованные отзывы на жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ.

Судя по всему, подача апелляции призвана отсрочить дату перечисления взноса, поскольку саратовская СРО, потеряв значительную долю средств в проблемных банках, сегодня не в состоянии полностью расплатиться со своими членами, переходящими в саморегулируемые организации, которые действуют в регионе их регистрации. По данным Национального объединения строителей, СРО «Межрегиональное Объединение строителей» на 16 декабря 2016 года подтвердила размещение на спецсчете в уполномоченном банке лишь 511 922 442 руб. В то время как размер компфонда, о котором сообщается на сайте саморегулируемой организации - 1 628 000 000 руб. А объем взносов в компфонд действующих и бывших членов саратовской СРО составляет 1 508 373 300 руб.

Наш портал уже писал, что 16 августа 2016 года истец направил в СРО «Межрегиональное Объединение строителей» уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации саранской компании - в «Ассоциацию строителей Мордовии». С 22 августа РСУ №1 перестала быть членом СРО «Межрегиональное Объединение строителей». На следующий день компания была принята в СРО «Ассоциация строителей Мордовии». Однако взнос в компфонд саранских строителей в мордовскую саморегулируемую организацию был перечислен не полностью, а лишь в размере 500 тыс. рублей, что и стало основанием для обращения в суд. Заметим, что в ходе рассмотрения дела ответчик дополнительно перечислил мордовской СРО часть средств в сумме 65 610 руб.

16 сентября 2016 года саранская компания обратилась с иском в суд, требуя обязать саратовскую СРО «Межрегиональное Объединение строителей» перечислить на расчетный счет СРО «Ассоциация строителей Мордовии» средства компфонда в размере 500 тыс. рублей. Представитель СРО «Межрегиональное Объединение строителей», возражая в суде против удовлетворения иска, заявил, что в законе не предусмотрен размер внесенного взноса подлежащего перечислению, а словосочетание «внесенный взнос в компенсационный фонд» указывает лишь на природу образования средств. Но этот довод был отклонен судом, поскольку из буквального толкования части 13 статьи 3.3 закона N 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме. В связи с этим суд принял решение: поскольку истцом был внесен взнос в компфонд СРО «Межрегиональное Объединение строителей» в размере одного миллиона рублей, то оставшаяся сумма - 404 390 руб. также подлежит перечислению на расчетный счет СРО «Ассоциация строителей Мордовии».

Напомним, что в общей сложности с конца сентября и в первых числа октября на саратовское НП «Межрегиональное Объединение строителей» подали аналогичные иски шесть различных строительных компаний. В частности, среди них: ООО «Стройсервис», требующее перечислить 400 тыс. рублей, ООО «Термострой» - 200 тыс. руб. и ООО «Краун» - 200 тыс. руб. Третьей стороной по этим делам выступает СРО «Ассоциация строителей Мордовии». В то время как по искам - АО «Ивановореставрация», требующего возврата 400 тыс. руб. и ООО «Сигма СК» - 400 тыс. руб. - в качестве третьей стороны выступает Ассоциация СРО «Ивановское Объединение строителей».

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОСТРОЙ проведет Окружную конференцию по СКФО
26.06.2024

НОСТРОЙ проведет Окружную конференцию по СКФО

На следующей неделе состоится Окружная конференция строительных СРО, зарегистрированных на территории Северного Кавказа. На повестку вынесли всего один вопрос о награждении наградами НОСТРОЙ кандидатов от округа.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Мы, иркутская строительная организация, вступаем в строительное СРО в Москве, общестроительные виды работ (на особо опасные, технически сложных и уникальных работы мы не претендуем). Нам сказали, что дополнительно требуется сертификат ИСО при вступлении в данное СРО. Правомерно ли требование сертификата ИСО при вступлении в СРО?

Ответ:

Несмотря на наличие в Градостроительном кодексе РФ минимальных требований к получению свидетельства о допуске СРО строителей, саморегулируемые организации имеют право устанавливать дополнительные требования, непротиворечащие законодательству.
В частности, требовать сертификаты ISO (ИСО), разработанные международной организацией по стандартизации. В линейке стандартов для строительства наиболее популярными являются: ИСО 9000 (управление качеством), ИСО 14000 (экологический менеджмент), ИСО 50001 (энергетический менеджмент), ИСО 31000 (управление рисками).
Согласно п. 12 ст. 55.5 «Документы саморегулируемой организации» ГрадКодекса РФ, правилами саморегулирования может быть установлено требование о наличии сертификатов соответствия работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, сертификатов системы управления качеством, которые выдаются при осуществлении добровольного подтверждения международных стандартов.
Решение вопроса об установлении особых требований к выдаче свидетельств о допуске к работам на уникальных объектах предоставлено на усмотрение саморегулируемых организаций. В то же время, часть 2 статьи 48.1. Градостроительного кодекса РФ определяет характеристики уникальных объектов капитального строительства. Очевидно, что уникальные объекты, исходя из характеристик, обладают повышенной опасностью по сравнению с обычными объектами.
Таким образом, саморегулируемая организация вправе установить особые повышенные требования к работам, оказывающим влияние на безопасность уникальных объектов, т.е. выше требований, установленных для работ на объектах, не относимых к особо опасным и технически сложным.

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вернуть старый дизайн