Новости 17.01.2013 10:15:00

Сергей Петров предложил гласно обсудить ряд актуальных вопросов саморегулирования

Сергей Петров предложил гласно обсудить ряд актуальных вопросов саморегулирования На электронной страничке депутата Государственной думы VI созыва, заместителя председателя Комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству, координатора НОСТРОй по Северо-Западному федеральному округу, члена Президиума Координационного Совета по строительству при аппарате полномочного представителя Президента РФ в СЗФО Сергея Петрова появился ответ на электронное письмо из Управления информационного обеспечения НОСТРОй.
Отвечая на него, депутат, координатор и экс-кандидат в президенты НОСТРОй предложил открыть дискуссию, в которой саморегулируемому сообществу предстоит дать ответы на насущные вопросы. Он призвал специалистов саморегулирования и строительного рынка высказать свою точку зрения по перечисленным вопросам.
Информационный портал "Все о саморегулировании" публикует полный текст этого ответа-предложения.
«Уважаемые коллеги!
На электронную почту моего сайта поступило письмо от руководителя Управления информационного обеспечения НОСТРОй Ларисы Поршневой. Накануне второго чтения в Госдуме законопроекта о Федеральной контрактной системе она задала мне несколько вопросов с просьбой высказать свою позицию «в разрезе интересов строительного комплекса России».
Инициатива тов. Поршневой в области законотворчества похвальна, но возникает вопрос: почему сотрудница Аппарата НОСТРОй, труд которой оплачивается взносами СРО, в данном случае занимается не своими прямыми должностными обязанностями? Ведь работа по совершенствованию законодательства в строительной сфере, согласно решению Совета НОСТРОй от 13.12.2012, находится в компетенции вице-президента Национального объединения Виктора Опекунова!
Должен отметить, что вопросы, заданные в письме, касаются законопроектов, находящихся на разной стадии рассмотрения. Они действительно актуальны и важны для строительного сообщества. У меня существует личная точка зрения по этим вопросам, но я считаю правильным сначала заслушать мнение строителей и СРО, посоветоваться с ними. Уверен, что позиция Национального объединения строителей по такой теме не может быть сформулирована лишь на основе мнений отдельных функционеров и должностных лиц. НОСТРОй – это объединение саморегулируемых организаций, и решения по значимым для всей отрасли вопросам должны приниматься только на основе широкого и гласного обсуждения!
Поэтому я предлагаю уважаемым членам НОСТРОй открыть дискуссию, в которой сообществу СРО предстоит дать ответы на следующие вопросы:
- Поддерживаете ли вы введение предквалификации застройщика и подтверждение его членства в СРО?
- Каков должен быть предельный размер демпинга на аукционах?
- Должны ли вообще госконтракты на строительство объектов разыгрываться на аукционах или необходимо вернуть процедуру конкурсов?
Призываю специалистов саморегулирования и строительного рынка высказать свою точку зрения по перечисленным вопросам – либо на этом сайте, либо на моей страничке в социальной сети, либо по электронной почте или при личных встречах.
По итогам дискуссии мы сформируем выверенную и учитывающую интересы всего сообщества СРО позицию, которой я с удовольствием поделюсь с руководителем Управления информационного обеспечения Национального объединения строителей тов. Поршневой, а также направлю копии ответа вице-президенту Виктору Опекунову и президенту НОСТРОй Ефиму Басину.
Как депутат Госдумы и как координатор НОСТРОй по СЗФО я считаю, что позиция Национального объединения только тогда будет обладать реальным политическим весом во властных органах, когда она выработана и сформулирована в соответствии с Уставом НОСТРОй, прошла широкое обсуждение в сообществе и подкреплена решениями Съезда или Совета Объединения. Пока же, к сожалению, законодательные инициативы НОСТРОй базируются лишь на мнениях отдельных функционеров и не воспринимаются властью как консолидированная позиция всей строительной отрасли и сообщества СРО, вот например поправка о возможности продления полномочий президента. На мой взгляд, в этом и заключается одна из главных причин провалов НОСТРОй в сфере законотворчества.
Со своей стороны я продолжаю принимать активное участие в законотворческой работе, и всегда открыт для любых разумных инициатив, направленных на развитие саморегулирования и строительной отрасли в целом.
С уважением, Ваш Сергей Петров».

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

28.10.2024

НОСТРОЙ проведет заочную Окружную по СКФО

5 ноября состоится заочная Окружная конференция саморегулируемых организаций – членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Северо-Кавказского федерального округа.

21.10.2024

НОСТРОЙ проведет заочную Окружную по ЦФО

30 октября пройдет Окружная конференция строительных саморегулируемых организаций Центрального федерального округа.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

Стало лучше

Стало хуже

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.