Новости 10.10.2019 07:00:41

СРО «Промжелдортранс» о совещании с экспертами. Законопроект РЖД нужно дорабатывать

СРО «Промжелдортранс» о совещании с экспертами. Законопроект РЖД нужно дорабатывать Пресс-служба СРО«Промжелдортранс» сообщила нашему порталу о результатах семинара-совещания,проведенного саморегулятором 2 октября в Прокопьевске. Участники встречиобсудили «регуляторную гильотину» и ее влияние на отрасль, а представители саморегулируемойорганизации рассказали о своей работе по актуализации отраслевых норм.

По данным СРО, совещаниепосетили 50 человек. Это эксперты саморегулируемой организации, руководители иглавные инженеры транспортных предприятий, которые занимаются перевозкой угля, ипредприятий по ремонту тягового подвижного состава.

«Сейчас в правительстве и бизнес-сообществе идет активноеобсуждение механизма так называемой «регуляторной гильотины». Этот недавнопоявившийся термин означает снижение регуляторного давления на бизнес,оптимизацию законодательства в сфере надзора и контроля. Это очень важныйвопрос для промышленного железнодорожного транспорта, так как наша отрасль –одна из самых зарегулированных. В то же время у многих наших коллег нетпонимания того, как будет осуществляться этот механизм и к каким последствиямон приведет», - отметили в СРО.

Саморегулятор сообщил о том, что на сегодняшний деньвыработаны списки нормативно-правовых актов, которые будет отменены или переработаныдо 2021 года. Также в СРО отметили, что работа по актуализации нормативноправовых документов на железнодорожном транспорте осуществляется с 2015 года врамках рабочей группы Министерства транспорта, которая отменила уже 1 142документа (акты МПС СССР и МПС России).

«С одной стороны, для железнодорожного транспорта реализациямеханизма «регуляторной гильотины» должна дать возможность внести те изменения,которые необходимы для стабильного его развития. С другой стороны, эксперты уже говорят о том, что мы неизбежностолкнемся с саботажем или искренним непониманием целей реформы со сторонырегуляторов. Спустя всего несколько месяцев после объявления реформыконтрольно-надзорной деятельности есть уже достаточно примеров того, какрегуляторы пытаются обойти ее логику. Те же опасения в полной мере относятся кпозиции нашего естественного монополиста - ОАО «РЖД». Все прекрасно понимают, насколько ОАО «РЖД» сильно можетлоббировать свои интересы, имея административный, человеческий и финансовыйресурс. Высока вероятность, что в рамках «регуляторной гильотины» произойдет «переупаковка»обязательных требований в интересах РЖД. Наглядный пример - законопроекто внесении изменений в статью 100 федерального закона №18-ФЗ «Уставжелезнодорожного транспорта Российской Федерации». Планируемые изменения вводятдополнительную ответственность для владельцев путей необщего пользования занарушение технологических сроков оборота вагонов. Это очень актуальный вопрос,который беспокоит всех руководителей предприятий промышленного транспорта,занимающихся перевозкой угля.

По сути, предлагаемые изменения могут стать для ОАО «РЖД»дополнительной необоснованной статьей дохода. СРО «Промжелдортранс»категорически не поддерживает проект в предлагаемой формулировке, считаетвведение таких норм неправомерным и необоснованным. Однако при разработке новыхтребований лоббистская машина ОАО «РЖД» может проигнорировать железнодорожныйтранспорт необщего пользования, образно говоря - «переехать» его. Тогда мыполучим не только статью 100, но и статьи 104 и 105 Устава железнодорожноготранспорта и много чего еще в интерпретации ОАО «РЖД». При этом углю могутперерезать пути на стадии погрузки и выгрузки», - отметил Исполнительныйдиректор СРО «Промжелдортранс» Александр Маняхин.

В СРО отметили, что совещание позволило саморегулятору получить оченьценную «обратную связь» от предприятий Кузбасса, осуществляющих перевозки угля. Используя свои возможности, саморегулируемая организация будет последовательно отстаивать интересы владельцев путей необщего пользования.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

17.05.2024

НОСТРОЙ анонсировал конкурс на лучшего сметчика в строительстве

29 мая состоится конкурс профмастерства для инженерно-технических работников в номинации "Специалист по ценообразованию в строительстве". Анонсирует состязание НОСТРОЙ.

13.05.2024

Экспертный совет НОСТРОЙ готовится к заседанию

17 мая состоится заседание Экспертного совета НОСТРОЙ. Информация появилась на сайте Нацобъединения.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

Стало лучше

Стало хуже

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.