СРО «СССР» опровергла собственные данные в реестре НОСТРОЙ
В адрес нашего портала поступило письмо от Саморегулируемой организации Ассоциация специалистов в области строительства «Союз Специалистов Строительства и Ремонта» в котором представители партнерства опровергают данные, полученные из реестра Национального объединения строителей. Речь идет о материале от 20.06.2016 «Новые рейтинги СРО стройкомплекса с данными по оттоку членов». В нем был представлен список СРО, объем которых за последние две недели сократился больше всего. Первая строчка рейтинга по числу исключенных членов в процентном соотношении (в зависимости от общего количества членов СРО) была отдана СРО «СССР», так как, согласно данным реестра НОСТРОЙ, партнерство покинуло 28 членов, что является самым наибольшим количеством среди строительных некоммерческих партнерств за 2,5 недели (с 1 по 17 июня 2016 года).
Вот как прокомментировали материал и свое место в нем в СРО «СССР». Публикуем письмо без сокращений и корректировок.
Информационно-правовой отдел СРО «СССР» внимательно изучил материалы, изложенные на информационном портале all-sro.ru в статье от 2016-06-20 «Новые рейтинги СРО стройкомплекса с данными по оттоку членов», далее по тексту «Статья».
В Статье сообщается, что количество организаций, исключенных из состава членов СРО «СССР» в промежутке между 01.06.2016 и 17.06.2016, составляет 28 организаций (13,86% от общего количества членов СРО).
Данная информация является недостоверной. Фактически за указанный промежуток времени из состава членов СРО «СССР» вышло всего 3 (три) организации. Данную информацию можно получить на официальном сайте СРО «СССР» - http://sro-sssr.ru
В качестве источника данных автором статьи рассматривались реестры НОСТРОЙ по состоянию на 01.06.2016 и 17.06.2016 гг.
По техническим причинам информация о членах СРО «СССР» в реестре НОСТРОЙ по состоянию на 01.06.2016 г. не являлась актуальной и поэтому сравнение количества членов на 01.06.2016 и 17.06.2016 произведено некорректно.
В соответствии с п.5 ст. 7.1. Федерального закона о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации по вопросам обеспечения информационной открытости саморегулируемых организаций № 113-ФЗ от 07.06.2013 г. СРО «СССР» ведет реестр членов на официальном сайте Ассоциации. Информация на сайте обновляется ежедневно и является достоверной.
Данные, взятые для Статьи, перепроверены на официальном информационном ресурсе Ассоциации не были.
Просим руководство информационного портала all-sro.ru внести изменения в Статью, с учетом обстоятельств, изложенных выше. Официальные данные по количеству выбывших за данный временной период СРО «СССР» готово предоставить по запросу.
Позволим себе прокомментировать сообщение.
В день запуска Единого реестра членов СРО и позднее Ассоциация НОСТРОЙ предупреждала, что за достоверность информации и оперативную ее актуализацию несет ответственность сама саморегулируемая организация. Подлинность сведений заверяется электронной цифровой подписью руководителя СРО.
«Электронный ресурс позволяет анализировать данные о приостановленных и действующих свидетельствах о допуске, о взносах в компенсационный фонд СРО, о страховании ответственности строительной компании, о проверках, проведенных в отношении организации, и другую важную информацию. Все сведения заверяются электронной цифровой подписью и проходят валидацию», - отмечали представители нацобъединения на презентации Единого реестра членов СРО на Всероссийском форуме саморегулируемых организаций, прошедшем в марте текущего года.
Также, как ранее отмечал Николай Кутьин, бывший на тот момент действующим президентом Ассоциации, «строительные организации с введением Единого реестра смогут сами контролировать законопослушность и прозрачность СРО, членами которых они являются. Таким образом, Единый реестр дает системе саморегулирования в строительстве ее системоопределяющие функции. Его запуск является важнейшим этапом совершенствования отрасли».
Что же получается теперь. Если в реестре содержится недостоверная информация, то заказчикам работ остается выяснять о членстве в СРО только через бумажный запрос (в Ростехнадзор или НОСТРОЙ) и терять при этом массу времени, что автоматически дискредитирует большую работу по организации реестра, проведенную НОСТРОЙ, а также подрывает доверие к СРО, так как она обязана следить за актуальностью информации. Но и проверку наличия допуска у члена СРО (членства в СРО) посредством запроса информации в самом партнерстве можно поставить под сомнение. Как правило, даже если допуск был выдан незаконно, например, в рассрочку, из СРО все равно придет подтверждение его действительности, даже если сведения в Национальное объединение и Ростехнадзор переданы не были. А потом можно все свалить на технические ошибки. То есть речь идет о мошенничестве с допусками, с которым как раз и был призван бороться... Единый реестр членов СРО.
К сожалению, информация, которая опубликована в реестре НОСТРОЙ по состоянию на сегодняшний день, также ставит под сомнение его пользу. Дата его последнего обновления: 16.06.2016 в 11:42 (UTC +03:00), то есть данные об исключенных и принятых в СРО членах за последнюю отсутствуют.
Тем не менее, более достоверного источника информации о миграции членов СРО, хоть и некоторыми оговорками, на сегодняшний день нет. Существует, конечно, еще реестр членов СРО Ростехнадзора, однако он позволяет проверить данные о конкретном члене СРО, но не отследить изменения количественного состава партнерства, да и предоставленные в нем данные тоже далеки от актуальности.
Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
