1. Главная
  2. Новости
  3. СРО строителей за три месяца списали 17 млрд. рублей своих компфондов
Новости

246

СРО строителей за три месяца списали 17 млрд. рублей своих компфондов

 СРО строителей за три месяца списали 17 млрд. рублей своих компфондовМожно предположить, что цель этих списаний – скрыть катастрофические потери саморегуляторов от размещения средств компфондов в неблагополучных банках.

3 февраля Ростехнадзор опубликовал свою статистику перечисления компфондов саморегулируемых организаций строителей на спецсчета, открытые в уполномоченных банках. Судя по обнародованным данным, ситуация с перечислением компфондов на спецсчета несколько хуже, чем это следует, например, из аналогичной информации, опубликованной на ту же дату Национальным объединением строителей.

При этом суммарный размер компфондов, заявленный на сайтах саморегулируемых организаций строителей, по данным Ростехнадзора, на 1 октября 2016 года составлял 101 605,3 млн. рублей. В то время как на спецсчета, открытые в уполномоченных банках, они к 3 февраля 2017 года перевели, в общей сложности 44 693,2 млн. рублей. Или лишь 44,0% от заявленной суммы компфондов.

Из перечисленных на спецсчета средств саморегуляторами в соответствии со ст. 55.4 и 55.16 Градкодекса сформировано 31 972,8 млн. рублей компфондов (без выделения компфондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств). Кроме того, СРО строителей сформировали на спецсчетах компфонды возмещения вреда в размере 10 998,1 млн. рублей и компфонды обеспечения договорных обязательств в размере 1 722,3 млн. рублей. Иначе говоря, при создании двух компфондов у СРО строителей 86,5% всех средств пошли на формирование компфондов возмещения вреда и лишь 13,5% - компфондов договорных обязательств.

А вот по данным НОСТРОЙ, также обнародованным 3 февраля 2017 года, на сайтах СРО строителей было заявлено 84 715,2 млн. рублей или почти на 17 млрд. рублей меньше, чем по информации надзорного ведомства. Причем, 53,7% (45 487,9 млн. рублей) от заявленной на сайтах СРО суммы компфондов, согласно статистике Национального объединения строителей, на 3 февраля была перечислена на спецсчета, открытые в уполномоченных банках.

Эту разницу, по всей видимости, можно объяснить тем, что Ростехнадзор суммирует заявленные саморегуляторами компфонды на 1 октября 2016 года, а НОСТРОЙ дает их сумму на текущую дату. Ну а из этого нетрудно сделать вывод, что за прошедшие три месяца саморегулируемые организации строителей умудрились списать 16 890,1 млн. рублей! Или 16,6% от заявленной ими на 1 октября 2016 года суммы компфондов. Очевидно, что цель этих списаний – скрыть катастрофические потери саморегуляторов от размещения средств компфондов в неблагополучных банках.

По данным надзорного ведомства, сумма компфондов СРО строителей, размещенная в кредитных организациях, у которых отозвана лицензия, составила 8 805,5 млн. рублей. Можно предположить, что Ростехнадзор в этом случае дает только официально подтвержденную информацию, основанную на данных, присланных ему саморегуляторами. На наш взгляд, по факту эти потери могут быть в пять, а то и в шесть раз выше.

Постскриптум или вопросы нашим читателям: Почему в последние месяцы некоторые СРО строителей стремятся занизить величину ранее заявленного компфонда, о которой они сообщали на своем сайте? По каким причинам это делается? Для того чтобы скрыть свои потери или раньше на их сайте указывались дутые цифры с целью привлечь в ряды СРО новых строителей?

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн