1. Главная
  2. Видео
  3. О саморегулировании в Украине и опыте РФ в этом вопросе
Видео

248

О саморегулировании в Украине и опыте РФ в этом вопросе

 О саморегулировании в Украине и опыте РФ в этом вопросеУважаемый Виктор, арбитражным управляющим, прежде всего, необходима среда, в которой они смогут реализовать себя как профессионалы. При этом эта среда должны быть защищена от чиновничьего вмешательства, оставив за государством надзор за соблюдением законодательства, сменив контроль за деятельностью на контроль за результатами деятельности. Мы с коллегами подготовили и предлагаем властям совершенно новую модель регулирования деятельности специалистов, по вопросам банкротства используя механизмы саморегулирования которые основываются на опыте разных развитых, в том числе и соседней России.

Уважаемый Роман, спасибо за вопрос, я очень положительно отношусь к системе саморегулирования, которая строится в Российской Федерации. С самого начала наблюдаю за развитием ситуации и очень часто лично общаюсь с коллегами, которые внедряют саморегулирование во всех экономических сферах Российской Федерации. Нашей стране, как стране постсоветского пространства, как раз ближе опыт стран, которые, как и мы не имели рыночной экономики и пытаются построить её, используя лучший мировой опыт, но я не останавливаюсь на Российской системе саморегулирования, мне нравятся некоторые модели, принятые в Европейских странах, но для этого, нам ещё надо пройти немалый путь, создав сначала законодательные условия для построения эффективной системы саморегулирования, минимизировав риски провалов в экономических процессах при делегировании некоторых полномочий государству предпринимательским сообществом. Речь идёт о делегировании как раз нормотворческой деятельности, дав возможность бизнес сообществам самим устанавливать правила игры и стандарты деятельности, как это делается в развитых странах мира, а также контроль за соблюдением этих правил.

Российский опыт нам с вами показывает, что возникают риски в системе построения саморегулирования и как нам быстрее внедрить политику эффективного саморегулирования с соблюдением баланса интересов и недопущения злоупотреблений в этой сфере? Положительным моментом является сам по себе факт внедрения саморегулирования во всех сферах экономики России, отрицательным моментом я вижу отсутствие целостности системы саморегулирования. Она как бы немного «захромала» у россиян. То есть там очень недовольны сегодня внедрённой системой саморегулирования в строительной деятельности, где с нового года малый и средний бизнес фактически остался за пределами рынка. Сейчас конечно россияне пытаются исправить ситуацию в этом, но время потеряно и очень многие граждане остались без работы. Проблема возникла как раз таки из-за изъятия определённой нормы из закона о СРО и построения своей модели саморегулирования в строительстве, что несколько отличает её от общей модели, предусмотренной рамочным законом. Нам этот опыт очень важен. Поэтому я глубоко убеждён, что бы саморегулирование у нас заработало и было эффективным, необходимо строить единую концепцию в одном законе, а профильным отдать на откуп, например определение минимального количества членов саморегулируемых организаций в той или иной отрасли, размеров взносов в компенсационный фонд, ещё некоторые особенности о которых можно говорить более подробно, те которые не ломают общую систему саморегулирования. И эту концепцию я буду отстаивать. Кстати её поддержал идеолог саморегулирования и автор российского закона о саморегулируемых организациях, депутат Государственной Думы Российской Федерации, Виктор Семёнович Плескачевский во время нашей встречи в Москве осенью прошлого года.

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОСТРОЙ проведет заочную Окружную по СКФО
28.10.2024

НОСТРОЙ проведет заочную Окружную по СКФО

5 ноября состоится заочная Окружная конференция саморегулируемых организаций – членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Северо-Кавказского федерального округа.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
Вернуть старый дизайн