1. Главная
  2. Новости
  3. СРО «ЭкспертПроект» отдала 11 млн. рублей обанкротившемуся «Вологдабанку»
Новости

377

СРО «ЭкспертПроект» отдала 11 млн. рублей обанкротившемуся «Вологдабанку»

 СРО «ЭкспертПроект» отдала 11 млн. рублей обанкротившемуся «Вологдабанку»Наш портал уже писал, что 7 февраля 2017 года Окружная контрольная комиссия при Координаторе НОПРИЗ по Москве приговорила к исключению из государственного реестра сразу две саморегулируемые организации. Но Ассоциацию СРО «Объединение проектных организаций «ЭкспертПроект» (СРО-П-182-02042013) члены комиссии с учетом устранения ею ранее выявленных замечаний решили пока не исключать.

Тем не менее и у Ассоциации СРО «ЭкспертПроект» выявлены весьма серьезные нарушения, требующие расследования со стороны правоохранительных органов. От исключения из госреестра эту саморегулируемую организацию спасла только смена ее руководства, а также размещение оставшихся средств компфонда в размере 16 млн. рублей на спецсчете в банке «ФК Открытие». Но прежде чем добиться этого Национальному объединению изыскателей и проектировщиков пришлось неоднократно напоминать руководству СРО о необходимости соблюдать действующее законодательство.

Так, в ответ на запрос НОПРИЗА от 8 августа 2016 года с требованием представить документы, подтверждающие размещение компфонда на депозитах в российских банках, Ассоциация СРО «ЭкспертПроект» неоднократно просила дать ей отсрочку в связи со сменой генерального директора. Наконец, 5 сентября руководство СРО «ЭкспертПроект» прислало НОПРИЗУ ответ, рапортуя о якобы устраненных нарушениях. И приложило к нему справку из банка ВТБ 24, в которой сообщалось, что компфонд Ассоциации в размере 26 530 889,49 руб. на 24 августа 2016 года находился на расчетном счету в этом банке, хотя по закону должен был быть на депозите. При этом копии договоров на размещение средств компенсационного фонда саморегуляторами не были представлены.

24 октября 2016 года в ответ на очередное послание НОПРИЗА с требованием устранить нарушения и представить запрашиваемые документы СРО «ЭкспертПроект» с завидным упрямством вновь прислала справки о размещении компфонда на расчетных счетах. При этом 15 332 030 руб. находились в банке «ВТБ24», а 11 136 043 руб. почему-то уже оказались в очень небольшом, но давным-давно убыточном «Вологдабанке».

Причем, уже через два месяца, а точнее сказать 19 декабря 2016 года, Банк России отозвал у этого банка лицензию. По информации регулятора, АО «Вологдабанк» проводило высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. Кредитная организация также отражала в своем учете фактически отсутствующие активы и представляла Центробанку отчетность, скрывающую реальное финансовое положение банка. 7 февраля 2017 года Арбитражный суд Вологодской области признал «Вологдабанк» банкротом. Согласно данным ЦБ РФ, «дыра» в балансе этого банка составила 596,1 млн рублей. Так, что можно считать, что 11,1 млн. рублей, размещенных СРО «ЭкспертПроект» в этом банке, для целей саморегулирования безвозвратно пропали. Но, возможно обогатили кого-то из причастных к этому делу саморегуляторов …

Еще 26 октября 2016 года НОПРИЗ запросил у руководства СРО «ЭкспертПроект» сведения о размещении компфонда на спецсчете в уполномоченном банке. Но трижды - 2,10 и 15 октября - саморегулируемая организация сообщала только об открытии спецсчета в банке «ФК Открытие», а средства на нем не размещало. По информации НОПРИЗ, на 11 января 2017 года СРО не сообщила о размещении на спецсчете компфонда возмещения вреда. Судя по всему, только смена руководства в Ассоциации привела к более ответственному подходу к размещению денежных средств. По данным Ростехнадзора, на 3 февраля 2017 СРО «ЭкспертПроект» разместила на спецсчету банке «ФК Открытие» 16 000 000 руб., что спасло саморегулируемую организацию от исключения из госреестра, а остатки ее компфонда от размещения в еще каком-нибудь дышащем на ладан карликовом банке.

Постскриптум или наши вопросы читателям: Как вы думаете, ктообогатился на переводе 11 млн. рублей компфонда в обанкротившийся «Вологдабанк»?Прежнее руководство СРО «ЭкспертПроект», некие неизвестные злоумышленники, либоэти деньги никому не достались, а просто застряли в обанкротившемся банке? И нужно ли привлекать к расследованию этого дела правоохранителей?

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОСТРОЙ проведет Окружную конференцию по СКФО
26.06.2024

НОСТРОЙ проведет Окружную конференцию по СКФО

На следующей неделе состоится Окружная конференция строительных СРО, зарегистрированных на территории Северного Кавказа. На повестку вынесли всего один вопрос о награждении наградами НОСТРОЙ кандидатов от округа.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Мы, иркутская строительная организация, вступаем в строительное СРО в Москве, общестроительные виды работ (на особо опасные, технически сложных и уникальных работы мы не претендуем). Нам сказали, что дополнительно требуется сертификат ИСО при вступлении в данное СРО. Правомерно ли требование сертификата ИСО при вступлении в СРО?

Ответ:

Несмотря на наличие в Градостроительном кодексе РФ минимальных требований к получению свидетельства о допуске СРО строителей, саморегулируемые организации имеют право устанавливать дополнительные требования, непротиворечащие законодательству.
В частности, требовать сертификаты ISO (ИСО), разработанные международной организацией по стандартизации. В линейке стандартов для строительства наиболее популярными являются: ИСО 9000 (управление качеством), ИСО 14000 (экологический менеджмент), ИСО 50001 (энергетический менеджмент), ИСО 31000 (управление рисками).
Согласно п. 12 ст. 55.5 «Документы саморегулируемой организации» ГрадКодекса РФ, правилами саморегулирования может быть установлено требование о наличии сертификатов соответствия работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, сертификатов системы управления качеством, которые выдаются при осуществлении добровольного подтверждения международных стандартов.
Решение вопроса об установлении особых требований к выдаче свидетельств о допуске к работам на уникальных объектах предоставлено на усмотрение саморегулируемых организаций. В то же время, часть 2 статьи 48.1. Градостроительного кодекса РФ определяет характеристики уникальных объектов капитального строительства. Очевидно, что уникальные объекты, исходя из характеристик, обладают повышенной опасностью по сравнению с обычными объектами.
Таким образом, саморегулируемая организация вправе установить особые повышенные требования к работам, оказывающим влияние на безопасность уникальных объектов, т.е. выше требований, установленных для работ на объектах, не относимых к особо опасным и технически сложным.

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вернуть старый дизайн