Тяжба с Ростехнадзором не мешает СРО «Центр развития строительства» выдавать допуски
Из-за длительной тяжбы с Ростехзнадзором саморегулируемая организация «Центр развития строительства» вынуждена работать по старому положению о компенсационном фонде, но это нисколько не мешает ей выдавать допуски новым членам.
14 октября 2015 года наш портал опубликовал «Ростехнадзор запретил СРО «Центр развития строительства» отдавать компфонд управляющей компании». Мы решили вновь вернуться к этой теме, чтобы устранить неточность. Как выяснилось из присланной нам отделом по связям с общественностью НП «Центр развития строительства» копии предписания Ростехнадзора, надзорное ведомство не стало лишать эту саморегулируемую организацию права выдавать допуски своим новым членом (как мы ошибочно сообщили в предыдущей публикации), а лишь не утвердило ее новый вариант положения о компфонде.
Напомним нашим читателям, что в этом материале мы рассказали о том, что СРО НП «ЦРС» хочет воспользоваться услугами управляющей компании для размещения средств своего компфонда. Но против этого категорически выступает Ростехнадзор, с которым саморегулируемой организации пришлось начать судебную тяжбу. На общем собрании членов саморегулируемой организации 26 декабря 2014 года было принято в новой редакции положение «О компенсационном фонде Некоммерческого партнерства «Центр развития строительства». Согласно пункту 3.1 этого положения, средства компенсационного фонда СРО могут размещаться в депозиты в российских кредитных организациях. Причем, размещение средств компфонда в целях их сохранения, прироста и инвестирования может осуществляться как непосредственно, так и через управляющие компании.
В соответствии с законодательством, новая редакция положения о компфонде СРО, как и другие решения, принятые общим собранием членов СРО НП «ЦРС», были отправлены в Ростехнадзор. После чего надзорное ведомство, рассмотрев представленные документы, пришло к выводу, что пункт 3.1 «О компенсационном фонде Некоммерческого партнерства «Центр развития строительства» содержит нарушение действующего законодательства, поскольку предусматривает возможность размещать средства компфонда через управляющую компанию.
К сожалению, в опубликованном нами 14 октября 2015 года материале «Ростехнадзор запретил СРО «Центр развития строительства» отдавать компфонд управляющей компании» было ошибочно написано, что в ответ на принятие пункта 3.1 «О компенсационном фонде» надзорное ведомство предприняло следующие меры: «В связи с этим Ростехнадзор отправил 28 января 2015 года уведомление СРО НП «ЦРС», предписывающее ей устранить это нарушение. Иначе говоря, повторно созвать общее собрание членов СРО, на котором утвердить новую редакцию положения о компфонде, убрав из пункта 3.1 норму, противоречащую Градкодексу. Согласно изданному надзорным ведомством предписанию, до устранения этого нарушения им в отношении этой СРО было приостановлено внесение изменений в сведения, содержащихся в госреестре. То есть эту саморегулируемую организацию лишили права выдавать допуски к работам своим новым членам».
По факту Ростехнадзор оказался не столь кровожадным как мы об этом написали и не лишил СРО «Центр развития строительства» права выдавать допуски к работам своим новым членам. На самом деле надзорное ведомство только приостановило «… внесение изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре саморегулируемых организации в отношении представленного некоммерческим партнерством «Центр развития строительства» «Положения о компенсационном фонде некоммерческого партнерства «Центр развития строительства» … в пункте 3.1 которого указано на возможность размещения средств компенсационного фонда управляющей компанией…»
Как мы уже писали, СРО НП «ЦРС», посчитав это решение Ростехнадзора незаконным, обратилась в Арбитражный суд города Москвы. По мнению истца, предписание Ростехнадзора нарушает права и законные интересы саморегулируемой организации на размещение средств компфонда в целях их сохранения и прироста в соответствии с законодательством, создают препятствия для этой деятельности.
Подробности этой тяжбы можно посмотреть в нашем предыдущем материале. Заметим, что 12 ноября 2015 года состоится заседание Арбитражного суда Московского округа, на котором будет рассмотрена кассационная жалоба СРО НП «ЦРС» по поводу решений, принятых судами первой и апелляционной инстанций.
Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru